Решение по делу № 2[1]а-1124/2019 от 17.04.2019

дело №2(1)а-1124/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2019г. г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.

при секретаре Раевских М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю БГОСП УФССП России по Оренбургской области Дмитриенко Т.П., начальнику отдела – старшему судебному приставу БГОСП УФССП России по Оренбургской области Арстангалееву Б.Ж., главному судебному приставу Оренбургской области Очкалову А.В., с участием заинтересованного лица Дельмухаметовой О.Е. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю БГОСП УФССП России по Оренбургской области Дмитриенко Т.П., начальнику отдела – старшему судебному приставу БГОСП УФССП России по Оренбургской области Арстангалееву Б.Ж., главному судебному приставу Оренбургской области Очкалову А.В. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование административных исковых требований указали, что мировым судьей судебного участка <данные изъяты> выдан судебный приказ от ** ** **** в отношении должника Дельмухаметовой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа. ** ** **** возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Дмитриенко Т.П. в отношении должника с некорректной фамилией должника Дельмухамедова О.Е. Исполнительное производство № окончено ** ** **** по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». СПИ при возбуждении исполнительного производства в отношении должника не сверил данные должника в исполнительном документе (фамилию должника), следовательно направил запросы в государственные органы и кредитные учреждения с некорректным отчеством должника, что повлекло грубое нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству, в части право взыскателя на взыскание задолженности на основании исполнительного документа, вступившего в законную силу.

В первоначально заявленных административных исковых требованиях просили суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя БГОСП УФССП России по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. об окончании исполнительного производства № от ** ** ****

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава БГОСП УФССП России по Оренбургской области Арстангалеева Б.Ж. отменить постановление судебного пристава-исполнителя БГОСП УФССП России по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. об окончании исполнительного производства № от ** ** **** Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства № направить в адрес ООО МК «Лайм-Займ».

Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитриенко Т.П. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № путем направления запросов во все кредитные учреждения находящиеся на территории Оренбургской области, запросов в ЦЗН Оренбургской области, в адресное бюро по Оренбургской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Оренбургской области об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Оренбургской области с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии учета по месту регистрации; в УФНС по Оренбургской области для установления всех счетов должника; в УПФ России по Оренбургской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УГИБДД по Оренбургской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

В ходе рассмотрения дела по существу административный истец изменил административные исковые требования, определив следующим образом:

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя БГОСП УФССП России по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. по не принятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитриенко Т.П. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № путем направления запросов во все кредитные учреждения находящиеся на территории Оренбургской области, запросов в ЦЗН Оренбургской области, в адресное бюро по Оренбургской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Оренбургской области об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Оренбургской области с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии учета по месту регистрации; в УФНС по Оренбургской области для установления всех счетов должника; в УПФ России по Оренбургской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УГИБДД по Оренбургской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представили заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с разрешением вопроса в добровольном порядке.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 226 ч.6 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя административного истца следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные п.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, суд не находит иных оснований и каких-либо интересов, препятствующих принятию судом данного отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Патрикеева Я.В. отказ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю БГОСП УФССП России по Оренбургской области Дмитриенко Т.П., начальнику отдела – старшему судебному приставу БГОСП УФССП России по Оренбургской области Арстангалееву Б.Ж., главному судебному приставу Оренбургской области Очкалову А.В. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю БГОСП УФССП России по Оренбургской области Дмитриенко Т.П., начальнику отдела – старшему судебному приставу БГОСП УФССП России по Оренбургской области Арстангалееву Б.Ж., главному судебному приставу Оренбургской области Очкалову А.В., с участием заинтересованного лица Дельмухаметовой О.Е. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.

Судья Дегтярева И.В.