Решение по делу № 2-457/2023 от 13.06.2023

дело № 2-457/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000806-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанкова Сергея Ивановича к Администрации Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Иск мотивирован тем, что 12.02.1993 умер отец истца Усанков Иван Федорович, после смерти которого наследованию подлежал жилой дом по адресу <адрес>. Наследство в виде данного дома в равных долях приняли истец и его родной брат Усанков Александр Иванович, нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство. Брат истца Усанков А.И. умер 17.08.1998, наследниками после его смерти являлись братья и сестры, включая истца. После смерти брата истец оформил право наследования на 1/5 от ? доли данного дома. Кроме истца право наследования на 1/5 от ? доли дома оформила Клочек Г.И., умершая 22.11.2003. Истец проживает в доме с 1975 со своей семьей, несет расходы по содержанию дома в целом, никто иной на дом не претендует, домом не пользуется, споров нет. Оформлению прав истца на доли дома препятствует отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность дома на праве общей долевой собственности наследодателям. Истец просит суд включить в состав наследства доли дома после смерти Усанкова А.И., Клочек Г.И., признать истца принявшим наследство после смерти Усанкова А.И. и Клочек Г.И., признать право собственности истца на доли дома после смерти Усанкова А.И. и Клочек Г.И.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица не явились, извещены, мотивированных возражений против иска суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в действующем законодательстве.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

Ф

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что по адресу Республика Карелия, <адрес>, имеется индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 55,7 кв.м, 1929 года постройки, в ЕГРН внесены сведения о зарегистрированном праве Усанкова Сергея Ивановича на 6/10 долей данного дома. Права на оставшиеся доли дома ни за кем не зарегистрированы.

Из материалов дела также следует, что 12.02.1993 умер отец истца Усанков Иван Федорович, после смерти которого истец и его брат Усанков А.И. унаследовали по ? доли данного дома.

Брат истца Усанков А.И. умер 17.08.1998. Наследственное дело к имуществу Усанкова А.И. было заведено нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Лучниковой Ж.Н. (№ 335/2007). С заявлением о принятии наследства обратился истец Усанков С.И., которому нотариус 09.10.2007 выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 от ? доли спорного дома; а также Клочек Г.И., которой нотариус 10.03.1999 выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 от ? доли спорного дома. Свидетельства на оставшиеся 3/5 от ? доли дома после смерти Усанкова А.И. никому не выдавались.

На день смерти Усанкова А.И. истец Усанков С.И. был зарегистрирован по адресу спорного дома, проживал в нем, проживает в доме и пользуется домом до настоящего времени.

Сестра истца Клочек Г.И. умерла 22.11.2003. Наследство после её смерти было принято её сыном Клочеком Игорем Васильевичем, которому нотариус Лучникова Ж.Н. 14.11.2006 выдала свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, на иное имущество свидетельства не выдавались, иное имущество в состав наследства не включалось, иные лица за принятием наследства к нотариусу не обращались. На дату смерти Клочек Г.И. была зарегистрирована и проживала вместе со своим сыном Клочеком И.В. по адресу в <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что истец непрерывно проживает в доме и пользуется домом в целом с 1975 года, за указанный период истцом понесены расходы на содержание и ремонт дома. Споры в отношении пользования домом между родственниками отсутствуют, никто кроме истца на спорные доли дома не претендует.

Таким образом, истец является наследником второй очереди по закону после смерти Усанкова А.И. и Клочек Г.И., наследство в виде спорных долей дома истцом принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что суду не представлены доказательства правопритязаний иных лиц на спорные доли, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону после смерти Усанкова Александра Ивановича, умершего 18.08.1998, и после смерти Клочек Галины Ивановны, умершей 22.11.2003, право собственности Усанкова Сергея Ивановича (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) на 4/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

Признать право собственности Усанкова Сергея Ивановича (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) на целый жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 27.07.2023.