Решение по делу № 2-3144/2021 от 15.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 мая 2021 года    г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:судьи Юнусовой О.В.,при секретаре Лукша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3144/21 по иску АО «ГЖЭУ-4» к ФИО1 об обязании установить дверь в кухню, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «ГЖЭУ-4» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     АО «ГЖЭУ-4» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 об обязании установить дверь в кухню, взыскании судебных расходов. В обосновании исковых требований указало, что АО «ГЖЭУ-4» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет управление на основании договора управления многоквартирным домом. Согласно письма АО «МОСОБЛГАЗ» филиала Север Мытищинской РЭС, у ФИО1 в 2020 году договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с АО«МОСОБЛГАЗ» отсутствовал и, ею был заключен договор толькоДД.ММ.ГГГГ, то есть после обследования ООО «ГАЗ-ТО» газовогооборудования и выявления у нее нарушений при эксплуатации газовойгибкой подводки. Газовая гибкая подводка у ФИО1была заменена сотрудниками АО «МОСОБЛГАЗ» «Север» в марте 2021года. Сотрудниками ООО «Газ-ТО» также были выявлен факт отсутствиядвери в кухню квартиры ФИО1, свидетельствующийо проведенной перепланировке. АО «ГЖЭУ-4» просит суд обязать ФИО1 установить входную дверь в кухню, в целях изоляции иных помещений квартиры от размещенных на кухне газовых приборов. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГЖЭУ-4» государственную пошлину в размере 6000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГЖЭУ-4» почтовые расходы на подачу данного искового заявления в сумме 71 рубль.

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГЖЭУ-4» о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что в течение месяца была лишена возможности пользоваться коммунальной услугой газоснабжения, соответственно горячего питания, на этом фоне она испытывала стресс и её состояние здоровья ухудшилось. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ГЖЭУ-4» и встречные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              Из материалов дела усматривается, что АО «ГЖЭУ-4» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет управление на основании договора управления многоквартирным домом от 07.07.2015г.

     Из финансово лицевого счета № усматривается, что ФИО1 является собственником однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 36,40кв.м.

     15.03.2021    АО «ГЖЭУ-4» обратилось в суд с исковым заявлением от 11.03.2021    о предоставлении допуска в квартиру ФИО1 для разрешения вопроса с подачей газа и обязать ее установить дверь в кухню квартиры, где размещено газовое оборудование, а также взыскать с нее в пользу АО «ГЖЭУ-4» судебных расходов.

     01.12.2020г. ООО «ГАЗ-ТО» проводились работы по плановому проведению технического обслуживания газового оборудования для предоставления доступа в квартиры по адресу: <адрес>. Жильцов о проведении таких работ уведомляли за три дня до обследования путем вывешивания объявлений на подъездных дверях. ФИО1 01.12.2020г. доступ в свою квартиру сотрудникам ООО «ГАЗ-ТО» не обеспечила.

      После выявления утечки, ООО «ГАЗ-ТО» ДД.ММ.ГГГГ было отключено газоснабжение стояка по ряду квартир, в том числе и в <адрес>, для производства аварийно-восстановительных работ. Для жителей вывешены объявления о предоставлении доступа сотрудникам ООО «ГАЗ-ТО».

     Как указывает истце в своем заявлении Порядок и условия приостановления подачи газа регламентированы Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению").

     Из актов усматривается, что 20.02.2021    газопровод опрессовку не выдержал из-за отсутствия доступа в три квартиры, в том числе и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о не допуске в <адрес> на основании отказа жильца.

24.02.2021г. между ФИО1 и филиалом АО «Мособлгаз» «Север». Был заключен договор по обслуживанию газового оборудования в <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен доступ в <адрес> сотрудникам ООО «Газ-ТО», которым произведены восстановительные работы на газопроводе в №, после чего произведен пуск газа в квартиры №№, №.

     Согласно акту № от 18.03.2021г. технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования в <адрес> по адресу: <адрес> составленному ООО «Газ-ТО» разборка и смазка кранов проведена, нарушений нет.

Согласно доводам истца у ФИО1 в 2020 году договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с АО«МОСОБЛГАЗ» отсутствовал и ею был заключен договор только24.02.2021г, то есть после обследования ООО «ГАЗ-ТО» газовогооборудования и выявления у нее нарушений при эксплуатации газовойгибкой подводки. Газовая гибкая подводка у ФИО1была заменена сотрудниками АО «МОСОБЛГАЗ» «Север» в марте 2021года. ФИО1 было признано, что гибкая подводка к газовомуоборудованию была аварийной, в связи с чем, сотрудниками АО«МОСОБЛГАЗ» филиала «Север» газовая гибкая подводка к газовомуоборудованию заменена. Сотрудниками ООО «Газ-ТО» также были выявлен факт отсутствия двери в кухню квартиры ФИО1, свидетельствующий о проведенной перепланировке, в связис чем, необходимо обязать ФИО1 установить входную дверьв кухню, в целях изоляции иных помещений квартиры от размещеннойгазовой плиты и другого газового оборудования.

В соответствии с Техническим паспортом на дом, построенныйв 1993 году, по адресу: <адрес>, и экспликации поэтажного плана в кухне квартирыФИО1 №, площадью 7 кв.м, предусмотрено наличие двери,обозначенной на схеме, составленной в соответствии с обозначениями напланах БТИ.

Сводом правил СП 402.1325800.2018 "Здания жилые. Правилапроектирования систем газопотребления" (утв. приказом Министерствастроительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 789/пр) установлены Правила проектирования системгазопотребления (внутренних сетей газопотребления) одноквартирныхи блокированных жилых домов, а также жилых многоквартирных зданий,в которых в качестве топлива используется природный газ по ГОСТ 5542с давлением до 0,005 МПа включительно.

Разделом 5 названных Правил определены требованияк помещениям и размещению газоиспользующего оборудования.

При этом данным разделом предусмотрены различные требованияк одноквартирным и блокированным домам и многоквартирным жилымзданиям.

Пунктом 5.16 находящемся в подразделе "Многоквартирныежилые здания" Правил определено, что установку бытовых газовых плитв многоквартирных жилых домах высотой до 28 м следуетпредусматривать в помещениях кухонь с соблюдением требований 5.1.

В соответствии с пунктом 5.1. установку бытовых газовых плит,отдельно стоящих или встроенных в кухонную мебель (далее - газовыеплиты), в жилых домах следует предусматривать в помещениях кухонь,кухонь-столовых, коридоров высотой не менее 2,2 м, имеющих вытяжнойвентиляционный канал, окно с форточкой или другим устройством,предусмотренным в окне для проветривания. Для притока воздуха в кухнюв нижней части двери следует предусмотреть зазор между полом и дверьюдля притока воздуха. Площадь зазора принимают по расчету, но не менее0,02 кв. м. (п. 5.11) Дверь из помещения, где установлено газоиспользующееоборудование, должна открываться наружу.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и всвоих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, втом числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные праваи исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, недолжны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещениемосуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов,проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требованийпожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических ииных требований законодательства, а также в соответствии с правиламипользования жилыми помещения.

    При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд считает исковые требования АО ГЖЭУ-4 не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что управляющая компания не обладает полномочиями на обращение с данными требованиями, так как приведение жилого помещения в первоначальное состояний и признание перепланировки незаконной находиться в компетенции органа местного самоуправления городского округа Мытищи.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему: ФИО1 05.03.2021г. была на приеме терапевта с жалобами на боли в левом плече, предплечье при волнении, повышения артериального давления, в ходе которого было рекомендовано: ЭКГ, обследования согласно МЭС, контроль АД, ЧСС и повторная явка. Сведений о том, что ФИО1 повторно обращалась к врачам и ей подтвержден диагноз Реакция на стресс в материалы дела не представлен. Вместе с тем, судом установлено что отсутствие газоснабжения в многоквартирном доме было вызвано аварийной ситуацией и длительным отсутствием возможности проверить газовое оборудование в нескольких квартирах, в том, числе и в квартире ФИО1, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с АО ГЖЭУ-4 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ГЖЭУ-4 к ФИО1 об обязании установить дверь в кухню, в целях изоляции иных помещений квартиры от размещенных на кухне газовых приборов, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО ГЖЭУ-4 о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, черезМытищинский городской суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья