Решение по делу № 2-1342/2023 от 17.01.2023

           Дело №

УИД: 91RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2023 года                                                 <адрес>Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи предприятия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62412,42 рублей, государственной пошлины, уплачено при подаче иска в размере 7604,00 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель), в период осуществления предпринимательской деятельности, заключен договор купли-продажи предприятия еды «Казанок», представляющего из себя имущественный комплекс, состоящий из: номера телефона, сайта, рекламных страниц в социальных сетях, а также брендированных салфеток, пакетов, дисконтных карт, коробок, программно-аппаратного комплекса и чекового принтера. Стоимость отчуждаемого предприятия составила 400000,00 рублей, с выплатой рассрочкой каждые семь дней, начиная с момента подписания договора до полного погашения стоимости предприятия. Условия договора истцом исполнены в полном объеме, что в том числе, подтверждается актом передачи имущественного комплекса доставки еды «Казанок». В дальнейшем, между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен срок выплаты полной стоимости предприятия – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчиком до настоящего времени условия договора не выполнены. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения. В настоящее время истцом и ответчиком прекращена деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей, что не освобождает ответчика от обязанности исполнения обязательств.

Определением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ от истца – ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что фактически предмета договора при заключении договора не существовало, а имущество, перечисленное, в договоре никогда не принадлежало истцу.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ИП ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГНИП №).

Также, ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГНИП №).

В силу статьи 24 ГК РФ, физическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, не которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи предприятия еды «Казанок», представляющего из себя имущественный комплекс, состоящий из: номера телефона +79787777080, сайта kazanok.club, рекламной страницы в социальной сети ВКонтакте https://vk.com/clubkazanok, рекламной страницы в социальной сети Инстаграм kazanok-dostavka, брендированных салфеток, пакетов, дисконтных карт, коробок, програмно-аппаратного комплекса R-Keeper, чекового принтера.

Согласно п.2 Договора, стоимость отчуждаемого предприятия составляет 400000,00 рублей и выплачивается рассрочкой платежей, каждые семь дней, начиная с момента подписания договора и до полного погашения суммы стоимости предприятия доставка еды «Казанок».

В последующем, между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 подписано Дополнение к договору купли-продажи предприятия доставка еды «Казанок» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на ДД.ММ.ГГГГ выполнен платеж в сумме 3000,00 рублей со стороны ИП ФИО2, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 рублей.

Данное дополнение договора обязывает ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежедневно сумму долга минимум 1000,00 рублей в день. Все платежи должны регистрироваться под личную подпись Продавца и Покупателя Доставки еды «Казанок».

Согласно п.10 Дополнения к договору купли-продажи покупатель обязан выплатить сумму в размере 400000,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом условия Договора купли-продажи предприятия доставка еды «Казанок» от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в полном объеме, что в том числе, подтверждается актом передачи имущественного комплекса доставки еды «Казанок».

Как следует из подписанного сторонами графика платежей за продажу доставки еды «Казанок», ответчиком в рамках исполнения договора произведены следующие выплаты: в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ,00 рублей и 4000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5000,00 рублей.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства в полном объеме, ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378000,00 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым- мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378000,00 рублей отменен по заявлению должника, ссылаясь на возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованиями в течение 10 рабочих дней с даты получения оплатить задолженность по договору купли-продажи.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 29503374006005, указанная претензия ответчиком получена не была, ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора и передачи ответчику имущественного комплекса предприятия еды «Казанок» предоставила Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к договору, акт передачи имущественного комплекса доставки еды «Казанок», а также график платежей.

Ответчик в своих возражениях ссылается на положения ст.ст.559, 564 ГК РФ, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно п.1 ст.559 Гражданского кодекса РФ, по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (статья 132), за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.

В соответствии с положениями ст.564 Гражданского кодекса РФ, право собственности на предприятие переходит к покупателю с момента государственной регистрации этого права.

Если иное не предусмотрено договором продажи предприятия, право собственности на предприятие переходит к покупателю и подлежит государственной регистрации непосредственно после передачи предприятия покупателю (статья 563).

В соответствии с положениями ст.132 ГК РФ, предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.

Предприятие в целом или его часть могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав.

В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае, исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи предприятия, суд приходит к выводу, что в данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения общих норм ГК РФ о купли-продажи.

Возражения ответчика относительно того, что имущество, перечисленное в договоре купли-продажи не принадлежало истцу опровергаются предоставленным Договором купли-продажи предприятия, заключенного между ИП ФИО6 и ИП ФИО3

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, принимая во внимание отсутствие на день рассмотрения дела судом сведений о признании заключенного между сторонами договора недействительным, проверив расчет истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378000,00 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62412,42 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенное, размер процентов подлежит расчету следующим образом.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
393 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	0	-	4,50%	366	1 304,63
393 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	4,25%	366	45,64
383 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10 000	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	622,64
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	143	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	6 276,76
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	0	-	4,25%	365	3 521,10
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	365	1 631,10
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	0	-	5%	365	2 589,04
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	5,50%	365	2 335,32
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	3 298,44
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	6,75%	365	2 935,97
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,50%	365	4 349,59
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	8,50%	365	4 929,53
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	9,50%	365	1 377,37
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	20%	365	8 699,18
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	17%	365	4 049,26
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	14%	365	3 334,68
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	0	-	11%	365	2 050,52
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	9,50%	365	4 033,73
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	8%	365	4 639,56
378 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	0	-	7,50%	365	388,36
Итого:			816	15 000	7,38%	62 412,42

Учитывая изложенное с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62412,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7604,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

            решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а Республики Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 2к, <адрес>, задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62412,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7604,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                          В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.