Решение по делу № 2-9292/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-9292/2022

УИД 11RS0001-01-2022-012758-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сыктывкар 10 ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Якуничкину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершему ** ** **, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 132 104,07 руб., судебных расходов в размере 3 842,08 руб.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Якуничкин В.С.

В настоящем судебном заседании стороны участия не приняли, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков кредиторов наследодателя до принятия наследства - по месту открытия наследства, под которым согласно ст. 1115 ГК РФ понимается последнее место жительства наследодателя.

Предъявляя настоящее исковое заявление в Сыктывкарский городской суд РК к наследственному имуществу ФИО1, истец указал, что местом открытия наследства является последнее место жительства ФИО1: ....Вместе с тем, из материалов наследственного дела №..., открывшего к имуществу умершего ФИО1, следует, что ** ** ** наследство, оставшееся после смерти ФИО1 принято единственным наследником по закону Якуничкиным В.С. (... ФИО1).

Таким образом, поскольку на дату подачи настоящего искового заявления в суд (** ** **), наследственное имущество ФИО1 было принято наследником Якуничкиным В.С., правила подсудности, установленные ч.2 ст.30 ГПК РФ не подлежат применению.

Согласно материалам дела ответчик Якуничкин В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

По данным ОАСР Управление по вопросам миграции МВД по РК Якуничкин В.С. в Республике Коми регистрации не имеет.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству Сыктывкарского городского суда РК с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Ростовский областной суд (344021, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.Социалистическая, д.164/35.

Руководствуясь ст. 33, 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ПАО Сбербанк к Якуничкину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет имущества умершего заемщика на рассмотрение в Ростовский областной суд (344021, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.Социалистическая, д.164/35).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Коданева Я.В.