Решение по делу № 2-536/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-536/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2016 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Сережко О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сапону А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сапону А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.07.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Сапоном А. В. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно – акцептной форме. Сумма кредита 155 294,12 рублей, процентная ставка по кредиту 27,0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в нарушение условий и положений законодательства, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.04.2016, задолженность ответчика составила 141 724,87 руб., в том числе: просроченная ссуда 123482,05 руб., просроченные проценты 7366,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5857,59 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5018,69 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с Сапона А. В. сумму задолженности в размере 141 724,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4034,50 руб.

Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Сапон А. В. в зале судебного заседания признал исковые требования.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим.

Согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22.07.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Сапоном А. В. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 155 294,12 рублей, процентная ставка по кредиту 27,0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Указанный договор был заключен путем заполнения заявления – оферты со страхованием (л.д. 13-20).

Согласно «раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности (л.д. 16).

В соответствии с п. п. 4.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Согласно п. п. 5.2 вышеуказанных Условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д. 22-23).

Банк исполнил свои обязательства перед Сапоном А. В., перечислив на его счет денежные средства в размере 155 294,12 руб., что подтверждается выпиской по счету (л. д. 8-10) и ордером (л.д. 11).

В соответствии с расчетом долга по кредитному договору, сумма задолженности составляет 141724,87 руб., в том числе: просроченная ссуда 123482,05 руб., просроченные проценты 7366,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5857,59 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5018,69 руб. (л. д. 5-7).

Согласно платежному поручению № 3 от 19.04.2016, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4034 руб. 50 коп.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Сапоном А. В. не погашена, последним допущены существенные нарушения условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4034,50 руб., нашедшие свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сапону А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сапона А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 141 724,87 руб. (сто сорок одна тысяча семьсот двадцать четыре рубля 87 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4034,50 руб. (четыре тысячи тридцать четыре рубля 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е. П. Каретникова