Решение по делу № 1-200/2019 от 18.04.2019

                                                                                              К делу №1-200/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск Краснодарского края                                              15 июля 2019 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Гречко С.В.

при секретаре                                     Собакиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО5 и помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в г. Крымске Краснодарского края по <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого Крымским районным судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут подсудимый ФИО2 подошел к помещению фермы, расположенному в г. Крымске Краснодарского края по <адрес>, на воротах помещения открыл шпингалет, незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил алюминиевый бидон стоимостью 587, 97 рублей с находящимся в нем коровьим молоком объемом 25 литров, стоимостью 61, 33 рубля за 1 литр, а на сумму 2453, 20 рублей, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1 А всего причинил ущерб на сумму 3041, 17 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Суду по поводу совершенного преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Вышел на улицу, зашел на ферму за молоком. На ферме никого не было, он взял одну флягу с молоком и принес домой. В совершенном раскаивается, потерпевшей ущерб возместил полностью, просит суд не лишать его свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в <адрес> у нее в собственности имеется ферма, где она выращивает коров. ДД.ММ.ГГГГ она подоила коров, молоко оставила во фляге на ферме и ушла домой. На следующий день она рано утром пришла на ферму и обнаружила пропажу одной фляги с молоком. О случившемся сообщила в полицию. В результате хищения молока ей был причинен ущерб на сумму 3041.17 руб. В настоящее время ФИО2 ущерб ей возместил полностью и извинился. Просит суд не лишать свободы подсудимого, поскольку с подсудимым примирились.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, вина его подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место происшествия- помещение фермы, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное в <адрес> края по <адрес> №.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ г. из здания фермы он похитил флягу с молоком.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по месту проживания ФИО2 в г. Крымске Краснодарского края по <адрес> № изъята алюминиевая фляга, принадлежащая Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена алюминиевая фляга.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что общая стоимость заявленного товара составила 3041 рубль 17 копеек.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 и ст.68 УК РФ

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и активное способствование расследованию преступления

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Никаких оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, на основании ч.3 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, с учетом личности осужденного, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и считает необходимым определить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.«2» ст.158 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 июля 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 15 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - алюминиевая фляга, хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а для осужденного, находящегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

С правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении его дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:                                                         С.В. Гречко