Решение по делу № 2-908/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-908/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-000931-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                         14 июня 2019 года

     Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области к Ивановой Е.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсионного обеспечения,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В. и просило взыскать в бюджет Пенсионного фонда РФ денежные средства в сумме 1293 рубля 01 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 14 апреля 2018 года умер получатель трудовой пенсии по старости М. М. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.05.2016 года пожизненно в сумме 267 руб. 52 коп. В последствии размер ФСД периодически пересматривался при изменении прожиточного минимума пенсионера в целом по России и в субъекте РФ, а также при изменении размера пенсии в связи с индексацией. Согласно закона социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и иной деятельности. В результате проверки проведенной после смерти в 2018 году, установлено, что М.. в период с 06.09.2016г. по 31.01.2017 года работала в ...., но об этом в Пенсионный фонд не сообщила. В связи с этим сумма излишне выплаченной социальной доплаты составила 1293 рубля 01 коп. Наследником, принявшим наследство после смерти М. является Иванова Е.В., которая в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя. В адрес Ивановой Е.В. направлялась претензия о погашении задолженности, однако ответа на нее не последовала.

       В судебное заседание представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области, будучи надлежаще извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения истца, выраженное в письменной форме, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст. 12 Закона размеры социальных доплат к пенсии, установленных в соответствии с настоящей статьей, пересматриваются при изменении величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и (или) в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 12.1 Закона социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что М. являлась получателем пенсии по старости с 07 мая 2007 года.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Муроме № 131878/16 от 11.04.2016 года М. установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.05.2016г. бессрочно.

14 апреля 2018 года М. умерла.

Решением Пенсионного фонда с 01.05.2018 года прекращена выплата пенсии и доплаты к пенсии в связи со смертью М.

Между тем, в результате проверки, согласно сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, Управлению стало известно о факте выполнения оплачиваемой работы М. в период с 06.09.2016г. по 31.01.2017г в .... Однако Управлению ПФР в о. Муром и Муромском районе об этом не сообщала.

В связи с этим сумма излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты М. в следствие не сообщению ею о факте выполнения оплачиваемой работы составила 1293 рубля 01 коп.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти М. ее наследником первой очереди по закону является Иванова Е.В.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно наследственного дела, заведенного после смерти М.., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Иванова Е.В.

В адрес Ивановой Е.В. направлена претензия о погашении задолженности наследодателя М. Однако данная претензия оставлена без ответа.

По смыслу п. 3 Правил на правоотношения по выплате компенсационной выплаты на уход распространяются Правила выплаты трудовой пенсии, установленные ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, виновным является лицо, действия которого повлекли за собой перерасход средств ПФР.

М.., как получатель федеральной социальной доплаты, зная, что выполнение оплачиваемой работы влечет прекращение ежемесячной доплаты к пенсии, умышленно не обращалась в УПФР с заявлением о прекращении ей выплаты социальной доплаты к пенсии и продолжала получать социальную доплату к пенсии как не работающее лицо. Доказательств сообщения УПФР о факте работы суду не представлено.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку лицо, действия которого повлекли нанесение имущественного ущерба, умерла, возврат денежных средств возможен за счет имущества, принятого наследниками либо наследственного имущества.

На основании изложенного и с учетом того, что ответчиком Ивановой Е.В. принято наследство после смерти М.., исковые требования ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муром подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в бюджет округа Муром Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области денежные средства в сумме 1293 рубля 01 коп.

Взыскать с Ивановой Е.В. государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет округа Муром Владимирской области.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2019 года.