Решение по делу № 2-3927/2021 от 27.09.2021

УИД05RS0018-01-2021-022328-16

Дело № 2-3927\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 ноября 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи         - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сунгурова Абдулкасима Муртузалиевича к Страховому обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и иных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сунгуров А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Страховому обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и иных судебных расходов, просят суд назначить по делу повторную трасологическую экспертизу, взыскать страховую сумму 400 000 рублей, сумму на рецензию №365\21 в размере 10 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства на день вынесения решения суда.

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания истец, его представитель, ответчики, на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на 16 часов 16 ноября, 10 часов 30 минут 29 ноября, в суд не явились, и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, направил в суд письменные возражения на иск.

Принимая во внимание, что стороны (истец и ответчик) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Сунгурова Абдулкасима Муртузалиевича к Страховому обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и иных судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Председательствующий

Мотивированное определение составлено 06.12.2021г.