Решение по делу № 33-2998/2015 от 16.07.2015

Судья Дубкова О.А. №33-2998/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 г. г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Степановой Т.Г., Стыцюн С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 07 мая 2015 г. об отказе в разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Олонецкого районного суда РК от (...) г. на администрацию Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия и ООО «(...)» возложена обязанность по ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на территории Ильинского сельского поселения Олонецкого района Республики Карелия в квартале (...) выделе (...) (...) участкового лесничества ГКУ РК «(...)».

Администрация Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, ссылаясь на невозможность определения доли участия каждого должника в исполнении судебного решения.

Определением Олонецкого районного суда РК в удовлетворении заявленных требований отказано.

С определением суда не согласна администрация Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия, в частной жалобе исполняющий обязанности главы органа местного самоуправления Мурый В.Н. просит его отменить и разрешить поставленный вопрос по существу по мотиву возникших в процессе исполнения исполнительного документа затруднений, вызванных отсутствием указания в судебном акте доли каждого ответчика в исполнении решения суда.

Исходя из положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст.202, ч.1 ст.433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения должник вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, решением Олонецкого районного суда РК от (...) г. на ответчиков в лице администрации Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия и ООО «(...)» возложена обязанность по ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на территории Ильинского сельского поселения Олонецкого района Республики Карелия в квартале (...) выделе (...) (...) участкового лесничества ГКУ РК «(...)».

На основании исполнительного документа постановлениями судебного пристава-исполнителя от (...) г. в отношении должников возбуждено исполнительное производство.

Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку в судебном решении содержатся конкретные сведения, не вызывающие неясности в исполнении судебного акта, оснований для разъяснений упомянутого документа не имеется.

Доводы частной жалобы, которые являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, выводов суда не опровергают и о незаконности постановленного по делу определения не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 07 мая 2015 г. об отказе в разъяснении порядка исполнения исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу администрации Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи