Решение по делу № 22-517/2019 от 06.03.2019

Дело № 22-517/2019

Судья: Чернов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                    11 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

судей Елагина Н.И. и Пустоваловой С.Н.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

с участием:

прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденной Маняхиной О.А. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Юмашевой И.В.,

потерпевших Д.П.Е. и Х.А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Маняхиной О.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 4 февраля 2019 года, которым

Маняхина О.А., *** года рождения, уроженка ***, не имеющая регистрации на территории РФ, проживающая без регистрации в период нахождения в федеральном розыске по адресу: ***, ранее не судимая,

     осуждена к лишению свободы: по ч.3 ст.159 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, по ч.4 ст.159 УК РФ на срок 3 года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором разрешен вопрос по мере пресечения; постановлено на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Маняхиной О.А. с 14 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Выслушав судью - докладчика Елагина Н.И., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения осужденной Маняхиной О.А. и выступление защитника - адвоката Юмашевой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить обжалуемый приговор, мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей приговор отмене, либо изменению не подлежащим, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором Маняхина О.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с *** по *** года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная выражает своё несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, считает его несправедливым ввиду чрезмерной жестокости.

Утверждает, что вину в инкриминируемых ей преступлениях по факту совершения мошеннических действий в отношении Д.П.Е. на сумму *** рублей и в отношении Х.А.Н. на сумму *** рублей она признавала как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий потерпевшие к ней не имеют и не просили суд лишать её свободы.

Указывает, что страдает неврологическими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, её мать также больна и она помогает ей материально.

Считает, что судом данные обстоятельства учтены не были и, ссылаясь на ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что цели уголовного наказания в её случае могут быть достигнуты без изоляции от общества, при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Просит учесть вышеуказанные обстоятельства, изменить приговор и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В возражения на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель помощник прокурора *** Б.М.М., опровергая доводы жалобы, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее с участниками судебного разбирательства, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Маняхиной О.А. в инкриминируемых ей преступлениях основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд, отметил факт того, что возмещение ущерба было обусловлено в первую очередь, задержанием Маняхиной О.А., как лица находящегося в федеральном розыске, вместе с тем, признал возмещение ущерба добровольным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступлений, положительную характеристику по месту жительства в г.Тамбове на период ноябрь 2016 года, наличие заболеваний у осужденной, состояние здоровья её родственников, пенсионный возраст её бабушки, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как изначально Маняхина О.А. полностью отрицала свою причастность к преступлениях, а формальное признание было дано ею уже после того, как её причастность к преступлениям была установлена в ходе допросов потерпевших, свидетелей, путем проведения следственных действий, а также аудиозаписями разговоров потерпевших с ней.

Суд также обоснованно не нашел оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также положений ч.б ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, в том числе совершения Маняхиной О.А. тяжких преступлений, а также сведений о личности осужденной, суд посчитал невозможным и применение к виновной положений ст.53.1 УК РФ.

При такиз обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, наказание осужденной Маняхиной О.А., вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенных преступления и сведениям о её личности, смягчающим обстоятельствам, является соразмерным содеянному и отвечает принципам социальной справедливости.

Все значимые в этом вопросе и известные суду на момент постановления приговора обстоятельства судом в должной мере учтены, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания осужденной, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Впервые указанная в апелляционной жалобе Маняхиной О.А. информация о том, что она имеет малолетнего ребенка, ничем не подтверждена.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, или его изменение по существу, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 4 февраля 2019 года в отношении Маняхиной О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в ышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: