Решение от 02.12.2021 по делу № 1-178/2021 от 29.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-178/2021

УИД 79RS0003-01-2021-001116-32

(уголовное дело № 12101990016000035)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03.12.2021 г.                                                                                   с. Ленинское, ЕАО                                                                                   

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Хамоевой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей Марактаева Р.В., Титовой Е.А.,

защитника Маринчука С.П.,

подсудимого Конева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Конева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, нетрудоустроенного, состоящего на учете в Центре занятости населения, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

-19.08.2019 приговором Ленинского районного суда ЕАО по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; отбыл основное наказание 04.02.2020, дополнительное - 29.08.2021;

-14.01.2021 приговором мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 167, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут 09.09.2021, находясь в 1,5 м южного направления от <адрес>, Конев Д.А. умышленно, без цели сбыта, из частей ранее собранной им дикорастущей конопли, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 2,002 г (0,714+1,288г), что относится к значительному размеру, часть которого смешал с табаком, получив, таким образом, вещество массой в высушенном состоянии 3,43 г, содержащее в себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом в высушенном состоянии 0,714 г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Конев Д.А. поместил под стол в помещении веранды, находящейся по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) весом в высушенном состоянии 1,288 г, оставил на поверхности металлической миски, которую разместил в помещении названной веранды. Поименованное наркотическое средство в указанных размерах, Конев Д.А. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в 14:00 часов 09.09.2021, и последующего изъятия при осуществлении осмотра места происшествия, проведенного в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут 09.09.2021 по адресу: <адрес>.

Подсудимый Конев Д.А. свою вину признал и высказал раскаяние, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Конева Д.А., данных им в качестве подозреваемого следует, что он 09.09.2021 сорвал части дикорастущей конопли, из которых в этот же день, для личного потребления, примерно в течение 15 минут начиная с 11:40 по месту своего жительства изготовил кустарным способом наркотическое средство «химка», часть которого смешал с табаком и спрятал под столом на веранде дома, а оставшуюся часть с миской поставил возле умывальника на той же веранде. 09.09.2021, примерно в 14:00 часов, к нему прибыли сотрудники полиции, представились и предъявили документы на проведение обследования в месте его проживания, после чего на вопрос полиции о наличии запрещенных предметов, он сказал, что готов выдать имеющийся у него наркотик, и показал место, где все находилось. Сотрудники полиции провели обследование и составили акт, после этого он дал разрешение, и был произведен осмотр места происшествия, наркотическое средство и миску изъяли, а позже, в полиции у него изъяли смывы с рук (т.1 л.д. 82-86).

Из протокола проверки показаний Конева Д.А. видно, что он, будучи подозреваемым, на месте показал и рассказал об обстоятельствах сбора им конопли и изготовления из нее наркотического средства 09.09.2021 и дальнейшего размещения для хранения на веранде дома (т. 1 л.д. 81-87).

Суд, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, находит, что вина Конева Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, допрошенных в качестве таковых на предварительном следствии по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО1, являющегося оперуполномоченным МО МВД России «Ленинский» установлено, что после получения информации о хранении наркотических средств по <адрес> у Конева Д.А., он прибыл туда вместе с ФИО2 и ФИО3 примерно в 14:00 часов 09.09.2021. Находящемуся по указанному адресу Коневу Д.А. они представились, сообщили о цели своего визита, предъявили соответствующие документы и перед началом обследования предложили выдать наркотические средства, после чего последний сообщил, что на веранде хранит наркотики, которые изготовил для личного потребления. В ходе обследования, на веранде под столом обнаружен газетный сверток, в котором со слов Конева Д.А. находится наркотическое средство, а возле умывальника обнаружена металлическая чашка, в которой, со слов последнего, изготавливался наркотик. После, с письменного разрешения Конева Д.А., был проведен с участием понятых осмотр места происшествия, обнаруженные предметы упакованы и изъяты, составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились, замечаний сделано не было (т. 1 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он дал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Конева Д.А. наркотических средств 09.09.2021 по <адрес>, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 61-63).

Показания свидетеля ФИО3 сходны с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, лишь дополнены тем, что после доставления Конева Д.А. в участковый пункт полиции, у того были изъяты смывы с кистей при осуществлении освидетельствования (т. 1 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО4 установлено, что 09.09.2021 он был в гостях у Конева Д.А. в <адрес>, туда прибыли сотрудники полиции с понятыми и сообщили о предстоящем проведении обследования, предложили выдать запрещенные предметы, после чего Конев Д.А. сказал, что у него на веранде есть наркотики. Сам он в процедуре изъятия не участвовал, позже Конев Д.А. ему рассказал, что готовил наркотик из конопли для себя (т. 1 л.д. 52-54).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2021, из которого следует, что при осмотре помещения веранды по <адрес>, обнаружены и изъяты бумажный сверток с табачной массой специфического запаха и металлическая миска с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 10-14);

-заключением эксперта № 152, из которого видно, что изъятое 09.09.2021 вещество в высушенном состоянии содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,714 г, а общий вес вещества в этом же состоянии, составил 3,43 г; налет вещества в металлической миске является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 1,288 г (т.1 л.д. 23-26);

-заключением эксперта № 199 установлено, что в смывах, изъятых у Конева Д.А. и поверхности металлической миски выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 30-32);

- постановлением от 20.09.2021, к уголовному делу приобщены в качестве иных документов - сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 10.09.2021, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.09.2021, акт обследования от 09.09.2021, из которых видны обстоятельства обнаружения 09.09.2021 наркотических средств у Конева Д.А. в <адрес> (т. 1 л.д. 51, 5, 6, 9).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующему.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены на основании соответствующего постановления, решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления суда в отношении лица, которое причастно к противоправной деятельности, действия сотрудников были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая приведенные выше письменные доказательства, суд считает их допустимым доказательством, поскольку они произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд признает допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами дела, и в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливающими одни и те же сведения, об обстоятельствах инкриминируемого Коневу Д.А. деяния.

В качестве доказательства вины подсудимого суд принимает и кладет в основу приговора показания самого Конева Д.А., изложенные в протоколе его допроса на стадии дознания в качестве подозреваемого и в протоколе проверки его показаний на месте, в качестве такового, поскольку признает их достоверными, так как они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого Конева Д.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

При этом суд не усматривает оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку Конев Д.А. до момента, когда к нему в место проживания прибыли сотрудники полиции, о наличии наркотических средств не заявлял, место хранения показал при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и при этом, находился под контролем полиции. Кроме того, хранившиеся у него наркотические средства находились не в тайнике, а в местах, не исключающих их визуальное обнаружение при обследовании помещения. В случае необходимости, охрана места могла быть обеспечена присутствовавшими сотрудниками полиции, до решения вопроса о проведении того или иного процессуального действия, направленного на осмотр и последующее изъятие наркотических средств, что исключало у Конева Д.А. возможность распорядится наркотиками по своему усмотрению.

Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, а при нахождении лица под контролем сотрудника правоохранительного органа, выдача таких средств по предложению должностного лица, не может являться основанием для применения указанного примечания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 721, у Конева Д.А. в момент совершения деяния и в настоящее время <данные изъяты>, однако он мог и может отдавать отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, он является потребителем наркотических средств без признаков зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера, а так же в прохождении лечения от наркомании и медицинской/социальной реабилитации, не нуждается (т. 1 л.д. 38-39).

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Действия Конева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размер, установленный для этого вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Конев Д.А. сообщил неизвестные органу предварительного расследования обстоятельства изготовления им наркотического средства, показал место хранения, признание вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, в том числе не признает в качестве такового, имеющееся у подсудимого <данные изъяты>, так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем Конева Д.А. <данные изъяты>, не препятствовал ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается вышеприведенным экспертным заключением о его психическом состоянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, свидетельствуют о наличии у Конева Д.А. склонности к противоправному поведению, и о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия. При указанных обстоятельствах, суд считает, что достижение целей наказания в отношении виновного невозможно иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение указанной цели исправления. По этим же причинам, а так же с учетом того, что преступление совершено им в период испытательного срока, суд не видит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя для Конева Д.А. наказание, суд не принимает довод стороны защиты о том, что Конев Д.А. ухаживает за своим дядей, у которого травма рук, поскольку помимо медицинского эпикриза, подтверждающего травму у Конева С.А., каких-либо фактических данных о том, что тот действительно проживает с Коневым Д.А., суду не представлено, а равно не представлено и подтверждения тому, что кроме подсудимого за тем некому ухаживать, При этом, суд учитывае░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 14.01.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 3,43 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,714 ░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,288 ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.09.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.09.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 141 ░░ 02.07.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.09.2021, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░, -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 14.01.2021 ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 3,43 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,714 ░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,288 ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.09.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.09.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 141 ░░ 02.07.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.09.2021, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2021, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.12.2021 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>