Решение по делу № 2-7710/2024 от 31.10.2024

Дело №2-7710/39-2024

46RS0030-01-2024-014976-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Александра Александровича к Киселевой Елизавете Андреевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самсонов Александр Александрович обратился в суд с иском к Киселевой Елизавете Андреевне, в котором с учетом уточнения просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истца и Самсоновой А.А. Данное жилое помещение было приобретено в браке и является общей совместной собственностью супругов. Брак между Самсоновым А.А. и Самсоновой А.А. расторгнут. В судебном порядке рассматривается спор о разделе имущества. Как следует из иска, Самсонова А.А. зарегистрировала без согласия истца в спорном жилом помещении свою сестру Киселеву Е.А., которая фактически в квартиру не вселялась, не проживает в ней, ее вещей в жилом помещении не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамаев М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец Самсонов А.А., ответчик Киселева Е.А., третье лицо Самсонова А.А., будучи надлежаще уведомленными по известным суду адресам, в том числе месту регистрации, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пп.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Самсонову А.А. и Самсоновой А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>.

Судом также установлено, что в спорной квартире была зарегистрирована ответчик Киселева Е.А., которая приходится сестрой Самсоновой А.А. Однако в спорную квартиру ответчик фактически не вселялась и не проживала, бремя содержания жилого помещения не несла. Проживала в ином месте жительства как на момент регистрации в спорной квартире, так и в настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими правоустанавливающими и регистрационными документами, протоколом осмотра УУП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., адресной справкой, другими материалами.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, а был лишь формально зарегистрирована в указанном помещении, в связи с чем приходит к выводу, что собственником спорное жилое помещение ответчику во владение и пользование не предоставлялось, договор найма стороны не заключали. Доказательств обратному ответчик не представил.

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии прописки (регистрации) являются лишь одним из доказательств, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Поскольку ответчик не был вселен в спорное жилое помещение, а факт регистрации (прописки), являясь административным актом о способе учета граждан в пределах РФ, сам по себе не может служить доказательством наличия у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение, исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования квартирой подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Киселеву Елизавету Андреевну не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

    Взыскать с Киселевой Елизаветы Андреевны в пользу Самсонова Александра Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 года.

Судья