Решение по делу № 2-365/2019 от 21.05.2019

                                                         66RS0021-01-2019-000466-60                                     Дело в„– 2-365 Р·Р° 2019 РіРѕРґ.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    24 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° Богдановичский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе:

председательствующего    РђРќРўР РћРџРћР’РћР™ Р®.Р“.,

при секретаре РОМАНЮК А.С.,

с участием истца Утешевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утешева М.Г. к Екимов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    Р˜СЃС‚ец Утешева Рњ.Р“. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Екимову Рђ.Рђ. Рѕ признании утратившим право пользования жилым помещением Рё снятии СЃ регистрационного учета.

В обоснование своих доводов истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. В данное жилое помещение она ДД.ММ.ГГГГ вселила в качестве члена своей семьи ответчика Екимова А.А., с которым проживала совместно без регистрации брака. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительства в <адрес>. Ответчик длительное время по месту регистрации не появляется, в содержании жилого помещения не помогает, но не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Считает, что, выехав на постоянное место жительства в другое место, прекратив с ней семейные отношения, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Просит признать Екимова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту регистрации.

В судебном заседании истец Утешева М.Г. свои требования и доводы поддержала в полном объеме.

Ответчик Екимов А.А. не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 16, 17), доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    РЎСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие ответчика.

    РЎСѓРґ, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными Рё подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требования собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании истец Утешева М.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д. 8, 9).

Из справки МКУ ГО Богданович «<данные изъяты>» (л.д. 4), домовой книги (л.д. 5-7) усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирован проживающим ответчик Екимов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца усматривается, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительства, семейные отношения с ней прекратил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с прекращением семейных отношений между ответчиком и собственником жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается, так как он в спорном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительства.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Утешева М.Г. удовлетворить.

Признать Екимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Екимова А.А. с регистрационного учета по месту регистрации.

    Р РµС€РµРЅРёРµ РІ течение месяца СЃ момента изготовления РІ окончательной форме может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Богдановичский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 28 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°.

    Р РµС€РµРЅРёРµ изготовлено РЅР° компьютере.

Судья Богдановичского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°           Антропова Р®.Р“.