о прекращении производства по делу
в связи с принятием судом отказа от исковых требований
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре Токарчук Е.А.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к Сосновскому Н. Ф., закрытому акционерному обществу «Бункерная компания» о признании договора поручительства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство<№> №02/23-190109/02НП от <Дата> недействительным.
До судебного заседания от представителя истца Кочарян А.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2015, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу понятны положения ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется подпись в заявлении.
Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░