Решение по делу № 1-85/2022 от 21.02.2022

К делу № 1-85/22

23RS0021-01-2022-000510-81

                                               ПРИГОВОР              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года                                                        ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Авакимян А.З.,

защитника Кузьменко Н.В., представившей удостоверение № 2469 от 08.07.2005 года и ордер № 961610 от 10.03.2022 года, Зубкова В.Ю., представившей удостоверение № 6068 от 28.07.2016 года и ордер № 456098 от 21.03.2022 года,

подсудимого Ковалева С.А,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, ранее судимого по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.12.2020 года по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ наказание 1 год исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09.06.2021 года по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.12.2020 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; по приговору мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района от 06.12.2021 года по ч.1 ст. 214 Уголовного кодекса РФ, наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства, ч.1 и ч.2 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09.06.2021 года, окончательно назначено наказание 2 года исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 24.02.2022 года заменено наказание на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.А совместно лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Ковалев С.А, совместно с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находились в салоне автомобиля « Рено Логан» такси гос. регистрационный знак №, следовавшего по дороге Полтавская-<адрес>, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что водитель Потерпевший №1 управляет автомобилем в темное время суток и не наблюдает за его действиями, похитил портмоне стоимостью 200 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5 000 рублей, которые передал, сидящему сзади лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь передал его Ковалеву С.А В дальнейшем они распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Ковалев С.А вину в совершении преступления в обьеме предьявленного обвинения, признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле кафе « Лига» встретил своих знакомых Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО3 Вызвали такси с целью поехать в <адрес> в парк. По пути следования, Свидетель №1 сидел на переднем пассажирском сиденье, а он, ФИО3 и Свидетель №3 сидели сзади. В какой-то момент Свидетель№1 СР.Д. передал назад кошелек, который взял ФИО3Э, а затем передал ему. Из кошелька он достал водительское удостоверение, затем вернул его. Позже понял, что из кошелька украли деньги, которые прогуляли в парке, покупали шаурму и т.д. Понимает, что совершил преступление кражу, группой лиц.

    Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, потерпевшего, суд считает вину Ковалева С.А доказанной полностью в обьеме доказательств, добытых и исследованных в судебном заседании.

    В судебном заседании были оглашены показания н/л обвиняемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 118-120), данные в присутствии законного представителя Свидетель №5 и адвоката, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находился в <адрес> возле кафе «Лига» на <адрес>, совместно со знакомыми ФИО3 и Свидетель №3 и Ковалевым С.А, затем заказали такси, на котором поехали в парк в <адрес>. По пути следования, он сидел на переднем пассажирском сидение, сзади сидели ФИО3, Свидетель №3 и Ковалёв С. В салоне на передней панели внизу, он увидел кошелек, который незаметно от водителя взял и перебросил назад Сафонову. Когда приехали в Северный парк в <адрес>, то все выскочили из автомобиля и убежали, не заплатив водителю за проезд. Затем встретились в определенном месте, на краденные из кошелька деньги, купили шаурму и прогуляли, обратно в <адрес> вернулись также на такси, однако за проезд заплатили. Ущерб потерпевшему возмещен, вину признает, раскаивается.

     В судебном заседании свидетель н/л ФИО3 в присутствии законного представителя Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №3 и Ковалевым С.А в кафе « Лига» в <адрес>. Потом решили поехать в <адрес> погулять в парке, заказали такси, вперед сел Свидетель №1, он находился на заднем сидении, рядом с Свидетель№3 И Ковалевым . В какой-то момент к нему повернулся Свидетель №1, передал кошелек, сказал отдать его «Муравью». По дороге, заезжали в магазин, где ФИО4 и ФИО3 что –то покупали. Затем поехали в сторону Северного парка. Когда приехали, все убежали, не расплатившись, затем встретились в условленном месте. Деньги находились у Свидетель №1 Часть денег потратили на приобретение шаурмы и сигарет.

    В соответствии с протоколом дополнительного допроса ФИО3 ( л.д.126-129), оглашенным в судебном заседании, он подтверждает, что Свидетель №1 передавал кошелек в салоне такси, при этом попросил и его отдать Муравью «( Ковалеву ), что он и сделал. Через некоторое время Ковалев С.А вернул кошелек ФИО4.

Вина Ковалева С.А также подтверждена следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ вечером, поступил заказ на поездку из <адрес> в <адрес>. Он забрал пассажиров возле кафе « Лига», в салон сели четыре парня, в поездке никаких подозрений их поведение у него не вызвала. В <адрес>, парень попросил остановиться возле продуктового магазина, как обьяснили с целью поменять деньги. Когда приехали в район Северного парка, все парни выскочили из автомобиля и убежали, не заплатив за проезд. В какой момент они похитили портмоне, лежавшее внизу возле рычага коробки передач, в котором были денежные средства в сумме 5 000 рублей, он не видел. О случившемся он позвонил и доложил диспетчеру. Затем он обнаружил пропажу портмоне и сразу обратился в отдел полиции.

    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 допрошенного в присутствии законного представителя ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером гуляли возле кафе «Лига» в <адрес>, встретился с знакомыми Свидетель №1, ФИО3 и Ковалевым С.А, решили поехать в парк в <адрес>, вызвали такси. Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение, по пути следования, он перекинул назад кошелек, при этом ФИО3 передал его дальше Ковалеву С.А из которого тот забрал деньги 5 000 рублей. В городе попросили остановить такси возле магазина, с целью разменять деньги, затем поехали далее. Когда приехали в район Северного парка в <адрес>, такси остановилось, все выскочили из салона и разбежались, не заплатив за проезд. Затем встретились в определенном месте, на украденные деньги, которые были у Свидетель №1 купили шаурму, сигареты.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, старшего инспектора инспекции по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании (л.д. 111), которая пояснила, что из ОМВД по <адрес> пришел материал по факту кражи денежных средств у водителя такси. Была проведена доследственная проверка, установлены лица, совершившие кражу- несовершеннолетние Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, а также Ковалев С.А которые были допрошены, признали вину, соответственно было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования, Свидетель №1 и ФИО3 признались в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в салоне такси, пояснили обстоятельства преступления, при которых Свидетель №1 похитил кошелек, лежавший возле ручного тормоза, передал его ФИО3, а тот передел его Ковалеву С.А, после чего Ковалев С.А его осмотрел, что-то из него вытащил.

    Кроме того, вина Ковалева С.А подтверждена документальными доказательствами:

_протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11), в соответствии с которым он просит привлечь уголовной ответственности лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут кражу кошелька в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, водительское удостоверение, банковские карты, из салона автомобиля;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-16, 17-18), в соответствии с которым был осмотрен автомобиль «Рено Логан» гос. регистрационный знак №, установлено место, возле рычага коробки передач, где находилось похищенное портмоне с денежными средствами;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38-40) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок автодороги <адрес> – <адрес> 7 км. + 5 метров, в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что примерно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение портмоне у водителя такси;

_протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61,62), согласно которого у ФИО2 был изьят автомобиль « Рено Логан» гос. регистрационный знак Х № и свидетельство о регистрации транспортного средства 9905 №;

_ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49-50,51,53) согласно которому был осмотрен путевой лист ООО «Камавторесурс» № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля « Рено Логан» гос. регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства;

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами ( л.д. 63-64,65-66,67), согласно которому были осмотрены автомобиль « Рено Логан» гос. регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9905 №, из которого у водителя Потерпевший №1 был похищен портмоне и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств;

_протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым С.А и Свидетель №3 ( л.д. 81-84), от ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым С.А и ФИО3 ( л.д. 85-88), от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3 и ФИО3 ( л.д. 89-92), от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Свидетель №3 ( л.д. 93-96), в соответствии с которыми участники подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в такси между <адрес> и <адрес>, сидящий на переднем пассажирском сидении Свидетель №1, передал назад кошелек который он обнаружил за рычагом коробки передач. Некоторое время кошелек находился у ФИО3, после у Ковалева С.А ( Муровья), затем его вернули назад Свидетель №1;

_протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Ковалевым С.А от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 154-157) в ходе которой Свидетель №3 подтвердил, что когда похищенный кошеле передали Ковалеву С.А, после этого он вытащил из него права, затем, просле приезда в <адрес> ФИО4 и Ковалев С.А покупали шаурму по похищенные деньги на всю компанию;

_заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 277 от 01.02.2022 года (л.д. 148-149), в соответствии с выводами которой : Ковалев С.А хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки эмоционально–неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа, в состоянии неустойчивой компенсации.

_ справкой Торгово-промышленной палаты Красноармейского района КК о средней рыночной стоимости имущества от 25.11.2021 года ( л.д. 98), в соответствии с которой стоимость кошелька составляет 200 рублей.

    Давая оценку показаниям, исследованным в протоколах очных ставок, между потерпевшим и обвиняемыми, между свидетелями и обвиняемыми, а также между обвиняемыми, суд полагает, что они в полной мере подтверждают умысел Ковалева С.А на совершение кражи 01.09.2021 года в отношении Потерпевший №1

Давая оценку показаниям свидетелей, суд полагает, что они подтверждают противоправные действия участников тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 в том числе и Ковалева С.А

Действия Ковалева С.А правильно квалифицированы по п.п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд полагает, что вина подсудимого Ковалева С.А, установлена и доказана в обьеме доказательств добытых и исследованных в судебном заседании, в своей совокупности, которые изобличают его в совершении преступления, в обьеме предьявленного ему обвинения.

    При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественного опасности совершенного Ковалевым С.А преступления, относящегося к категории средней тяжести.    Следственные действия, допросы лиц в качестве подозреваемых и обвиняемых, были проведены в присутствии адвокатов, законных представителей, в связи с чем, суд принимает их, как допустимые доказательства по эпизоду предьявленного Ковалеву С.А обвинения.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, при этом Ковалев С.А по месту жительстваё характеризуется удовлетворительно.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния, Ковалев С.А действовал последовательно, целенаправленно, осознано руководил своими действиями.

Вместе с тем, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал последовательные показания на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Ковалева С.А, суд считает совершение преступления в составе группы лиц, рецидив преступлений.

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Ковалева С.А суд считает признание вины и раскаяние в совершении преступления.

    Суд полагает, что с учетом влияния наказания на исправление осужденного, характеристики личности, общественной опасности совершенного преступления, необходимым назначить наказание Ковалеву С.А в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева С.А, признать виновным и назначить наказание по п.п. «в»» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, суд к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединяет наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24.02.2022 года в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно назначает два года два месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии поселении.

    Меру пресечения в отношении Ковалева С.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив его под стражу в зале суда, немедленно.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ковалева С.А, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом периода нахождения под стражей с 22 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за два дня лишения свободы.

     Вещественные доказательства по делу: автомобиль « Рено Логан» гос. регистрационный знак Х 053 УМ 123, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9905 № 543109, оставить по принадлежности у ФИО2

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья: