Решение по делу № 2-392/2022 от 28.02.2022

Дело (УИД) № 19RS0004-01-2022-000534-57

Производство № 2-392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                                         23 июня 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Итманюк Павлу Викторовичу, Итманюк Евгению Викторовичу, Ильченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО)) обратилось в суд с иском, с учетом привлечения к участию в деле соответчиков, к Итманюк П.В., Итманюк Е.В., Ильченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что 09.06.2021 между банком и заемщиком наследодатель было заключено Кредитное соглашение ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб., с процентной ставкой 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 500, 78 руб., дата платежа – по 09 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 09.06.2024. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 02.02.2022 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 170 663, 60 руб. В том числе: задолженность по основному долгу – 124 198, 81 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 6 910, 81 руб., неустойка – 39 553, 98 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 4 500, 78 руб. *** заемщик наследодатель умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просят взыскать с принявших наследство наследников умершей наследодатель задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.02.2022 в размере 135 510, 40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 124 198, 81 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 6 910, 81 руб., неустойка – 4 500,78 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 912, 21 руб.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Итманюк П.В., Итманюк Е.В., Ильченко В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченных к участию в деле определениями от 21.03.2022, 30.05.2022, ПАО Сбербанк, АО «МАКС» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В силу п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61)

В силу п. 63 Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании заявления наследодатель от 08.06.2021 между «АТБ» (АО) и наследодатель 09.06.2021 заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с условиями которого банк выдало заемщику кредит в размере 130 000 руб. на срок до 09.06.2024 включительно, под 14,9 % годовых.

Таким образом, между банком и заемщиком 09.06.2021 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Согласно п. 6 Индивидуальный условий кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательно произвести 36 платежей не позднее 9 числа каждого месяца в размере 4 500, 78 руб.

Пунктом 12 Индивидуальный условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, в виде штрафа в размере 700 руб. единовременно. А также, при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

Заемщик была ознакомлена с Индивидуальными условиями, Общими условиями потребительского кредитования в «АТБ» (АО) и приняла их в целом, о чём свидетельствует подпись в указанных документах.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора, наследодатель 09.06.2021 обратилась в АО «МАКС» с заявлением на страхование (страхование от несчастных случаев) к полису № <данные изъяты>

Согласно полису № <данные изъяты>, страховые риски: инвалидность в результате несчастного случая, смерть в результате несчастного случая. Срок страхования с 00 часов 00 минут 10.06.2021 по 24 часа 00 минут 10.06.2024.

Как видно из представленных доказательств, заемщик наследодатель свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору *** исполняла надлежащим образом, на момент смерти заемщика задолженности не имелось.

В судебном заседании установлено, что *** наследодатель умерла, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***.

Материалами дела подтверждается, что ответчикам Итманюк П.В., Итманюк Е.В. умершая *** наследодатель приходилась матерью, ответчику Ильченко В.Н. – супругой.

Из материалов наследственного дела ***, открытого нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО1 к имуществу умершей *** наследодатель, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодатель к нотариусу обратился Итманюк П.В..

Кроме того, согласно справке, выданной главой Сапоговского сельсовета ***, наследодатель, умершая ***, состояла на регистрационном учете по адресу: РХ, .... Совместно с ней на регистрационном учете также состоял Итманюк Е.В..

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Итманюк П.В. принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ответчик Итманюк Е.П. фактически принял наследство после смерти матери, поскольку был зарегистрирован по месту жительства совместно с умершей, с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращался.

Доказательств того, что кто-то иной, кроме ответчиков Итманюк П.В., Итманюк Е.В. приняли наследство после смерти заемщика наследодатель, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик Ильченко В.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: .... С заявлением о принятии наследства после смерти наследодатель не обращался, оснований полагать, что он фактически принял наследство, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется и оснований для взыскания с Ильченко В.Н. задолженности по спорному кредитному договору.

Из материалов гражданского и наследственного дел, выписки из ЕГРН следует, что наследодателю наследодатель на момент смерти принадлежало следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 698 кв.м., расположенный по адресу: ... стоимостью 76 347, 24 руб.,

- жилое здание площадью 70 кв.м., расположенное по адресу: ..., стоимостью 2 042 541, 67 руб.,

- земельный участок площадью 289 кв.м., расположенный по адресу: ... стоимостью 40006,27 руб.,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: ... (стоимость квартиры 525 576, 93 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли – 175 192, 31 руб.).

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору *** от 09.06.2021 по состоянию на 02.02.2022 по основному долгу – 124 198, 81 руб., по уплате процентов по договору – 6 910, 81 руб.

Представленный расчет задолженности по основному долгу и по процентам судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиками контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Рассматривая требования о взыскании с наследников наследодатель неустойки в размере 4 500, 78 руб., суд приходит к следующему.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, пеня, установленная в размере 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки по основному долгу за период с 10.09.2021 по 12.01.2022 составляет 28 497, 18 руб., по процентам за период с 10.09.2021 по 12.01.2022 – 11 056, 80 руб., а всего 39 553, 98 руб., который истцом в одностороннем порядке снижена до 4 500, 78 руб.

Вместе с тем, из анализа положений п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав ссудной задолженности помимо суммы кредита и начисленных процентов также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика. Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти наследодатель, начисленной истцом после смерти заемщика, фактически после открытия наследства и до момента его принятия наследниками Итманюк П.В., Итманюк Е.В., не имеется.

Согласно представленным АО «МАКС» сведениям, обращений по договору страхования от *** № *** (застрахованное лицо наследодатель) в АО «МАКС» не зарегистрировано.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Учитывая, что в денежном выражении стоимость перешедшего к ответчикам Итманюк П.В., Итманюк Е.В. наследственного имущества превышает общую задолженность по кредитному договору ***, они в этих пределах отвечают по долгам наследодателя наследодатель, исковые требования «АТБ» (АО) законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, с наследников наследодатель – Итманюк Е.В., Итманюк П.В. необходимо взыскать в возмещение задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 131 109, 62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 124 198, 81 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 6 910, 81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Итманюк В.П., Итманюк Е.В. в пользу «АТБ» (АО) подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 822, 19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с наследников Итманюк Павла Викторовича, Итманюк Евгения Викторовича, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в возмещение задолженности, возникшей по заключенному с наследодатель, умершей ***, кредитному договору *** от 09 июня 2021 года, по состоянию на 2 февраля 2022 года в размере 131 109 рублей 62 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 124 198 рублей 81 копейка,

- задолженность по уплате процентов – 6 910 рублей 81 копейка,

а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 822 рубля 19 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Ильченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с наследодатель, умершей ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                         С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 30 июня 2022 года.

Председательствующий                                                                          С.М. Борец