Решение по делу № 2-416/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-416/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Аджигуловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Овчинниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои исковые требования мотивировало следующим.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (банк, кредитор) и Овчинникова Е.В. (заемщик, должник) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит и заявления на выпуск кредитной карты заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке об операциях по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также заемщик не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить в банк заявление об изменении условий или расторжении кредитного договора.

Уступка прав требования, истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредитных, не относится к числу банковских операций, указанных в законе «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

На момент уступки прав по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и требованию полного погашения задолженности в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 191 525,78 рублей, в том числе:

размер задолженности по оплате основного долга составляет 169 827,23 рублей;

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 15 401,55 рублей;

размер комиссий составляет 297,00 рублей;

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 6 000,00 рублей.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Государственная пошлина по делу уплачена в размере 2 515,26 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2 515,26 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20, ст.333.40 НК РФ общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с Овчинниковой Е.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 191 525,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 030,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца Маркелова Е.Е. дала согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Овчинникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, отложить дело слушанием не просила.

В силу положений части 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика Овчинниковой Е.В.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (банк, кредитор) и Овчинникова Е.В. (заемщик, должник) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170 000,00 рублей под 34,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит и заявления на выпуск кредитной карты заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, типовыми условиями.

Согласно выписке об операциях по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, условий банковского продукта, тарифов, графиков гашения, типовых условий.

В настоящее время Овчинникова Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредитному договору заемщик несет ответственность в порядке, предусмотренном договором. Размер неустойки, штрафов, порядок и сроки ее расчета и уплаты определяются согласно Тарифам по кредитному договору.

Согласно расчету исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с Овчинниковой Е.В. задолженность по договору, которая составляет 191 525,78 рублей, в том числе:

размер задолженности по оплате основного долга составляет 169 827,23 рублей;

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 15 401,55 рублей;

размер комиссий составляет 297,00 рублей;

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 6 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет основного долга, процентов, суммы штрафа, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена типовыми условиями без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

    В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно статьям 382, 383, 384 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как видно из материалов дела Овчинникова Е.В. уведомлялась о состоявшейся уступке прав требования.

С учетом изложенного с Овчинниковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию:

задолженность по оплате основного долга 169 827,23 рублей;

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 15 401,55 рублей;

комиссии за обслуживание кредитной карты 297,00 рублей;

штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 6 000,00 рублей,

всего необходимо взыскать с Овчинниковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 191 525,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Овчинниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Овчинниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

задолженность по оплате основного долга 169 827,23 рублей;

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 15 401,55 рублей;

комиссии за обслуживание кредитной карты 297,00 рублей;

штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 6 000,00 рублей,

всего взыскать с Овчинниковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 191 525 рублей 78 копеек.

    Взыскать с Овчинниковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 030 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий