Решение по делу № 12-108/2021 от 14.01.2021

Дело №12-108/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалобу ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление должностного лица Государственной инспекции труда (далее ГИТ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1,

установил:

Постановлением должностного лица ГИТ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление, указывая, что десятидневный срок им пропущен по причине того, что извещения о времени и месте рассмотрения дела он получил от своего соседа по квартире. ФИО1 лично указанные извещения не получал.

В судебном заседании представитель ГИТ в РД ФИО4 просил постановление должностного лица оставить без изменения.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. ФИО1 был уведомлен посредством телефонограммы.

Прокуратура Советского района г. Махачкалы РД извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Постановлением должностного лица ГИТ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копия указанного постановления направлена ФИО1 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ.

Определение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ФИО1 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах довод ФИО1 о том, что он не получал извещения о рассмотрении дела и не получил постановление не может быть признан состоятельным. Суд приходит к выводу о том, что причину пропуска для обжалования постановления является неуважительной.

Заявление не содержит иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.

С заявлением в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех месяцев с момента получения копии постановления.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 в интересах ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ГИТ в Республике Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 в интересах ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ГИТ в Республике Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 – отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья ФИО6