Решение от 05.04.2024 по делу № 2-16/2024 (2-480/2023;) от 11.05.2023

Дело № 2-16/2024

                                                                                                            25RS0006-01-2023-000882-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев                                                                                        05 апреля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора г.Арсеньева Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора г.Арсеньева в интересах П. к ООО «В.» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Арсеньева, действующий в интересах П., обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указав, что прокуратурой города по обращению П. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, по результатам которой в деятельности ООО «В.» выявлены нарушения закона. Проведенной проверкой установлено, что П. в период с 25.11.2022 по 01.01.2023 привлекался ООО «В.» к работе в должности повара в кафе «О.», расположенном по адресу: <адрес>. При этом, П. приступил к работе с ведома представителя работодателя К. без заключения трудового договора. Согласно пояснениям генерального директора ООО «В.» П. проходил стажировку перед трудоустройством на работе в период с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, абз.9 ч.1 ст.59 ТК РФ предусмотрено, что для выполнения работ, непосредственно связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием в форме стажировки заключается срочный трудовой договор. При этом, законодательством РФ не предусмотрены иные формы прохождения стажировки в организациях. Таким образом, работодатель уклонился от оформления трудового договора с П. Между тем, установлено, что на основании договоренности с администратором кафе «О.» К. при осуществлении трудовой деятельности в должности повара П. устанавливалась заработная плата в размере 1500 рублей за смену путем перевода денежных средств на банковскую карту либо выдачей нарочно. П. в декабре 2022 отработано 22 календарных дня, при этом за 16 календарных дней оплата не произведена. В связи с изложенным, прокурор просит установить факт наличия между ООО «В.» и П. трудовых отношений в период с 25.11.2022 по 01.01.2023; взыскать с ООО «В.» в пользу П. невыплаченную заработную плату за декабрь 2022 в размере 22630,40 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

От истца П. и представителя ответчика ООО «В.» М. поступили заявления, в которых они просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, и утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение по делу, по условиям которого:

- К., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, произвел выплату истцу в размере 40000 рублей на момент подписания настоящего мирового соглашения сторонами.

- Истец отказывается от остальных требований к ответчику – ООО «В. в полном объеме, а также от любых иных требований как материального, так и нематериального характера по основаниям и предмету настоящего иска.

- Стороны согласовали, что все судебные расходы, понесенные по делу, несет каждая сторона самостоятельно и не имеет права требования их с другой стороны.

Старший помощник прокурора г.Арсеньева Б. в судебном заседании возражала против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо К. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил нотариальное заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Условия мирового соглашения поданы в письменном виде и подписаны сторонами. В своем заявлении стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по указанным выше требованиям прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░.» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░.» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░