Решение по делу № 2-225/2023 (2-2326/2022;) от 30.09.2022

15RS0010-01-2022-002741-88 Дело № 2-225/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Дмитриеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратилось АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением к Дмитриеву ФИО8 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 457,50 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.

16.04.2019 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ДТП – наезд на пешехода Ткачеву В.В., в результате которого причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела от 30.01.2021 года водитель Дмтриев О.В., управлявший автомобилем Land Rover FreeLander государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению тяжкого вреда здоровью пешехода Ткачевой В.В.

В отношении транспортного средства Land Rover FreeLander государственный регистрационный знак <данные изъяты> был заключен договор страхования <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 71387 от 02.09.2021 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении стразового случая, если указанное лицо скрылось с места дородно-транспортного происшествии.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении стразового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средство обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления лицо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненных другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебное заседание стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания извещались в уставленном порядке, своевременно. В адрес суда поступило заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2019 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ДТП – наезд на пешехода Ткачеву В.В., в результате которого причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела от 30.01.2021 года водитель Дм иттриев О.В., управлявший автомобилем Land Rover FreeLander государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению тяжкого вреда здоровью пешехода Ткачевой В.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области Дмитриев ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 583 ГБУЗ «Бюро медико-социальной экспертизы Пушкинское судебно-медицинское отделение» от 18.04.2019 года рождения у Ткачевой В.В. выявлены: закрытый перелом хирургической шейки большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломков; ушибленная рана подбородочной области, что образует тяжкий вред здоровью.

Согласно платежному поручению № 71387 от 02.09.2021 года АО «АльфаСтрахование» Ткачевой В.В. было выплачен страховое возмещение в размере 75250 рублей по полису ОСАГО ХХХ 0049919814, страховой акт <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Дмитриев О.В., явившись виновником ДТП, скрылся с места происшествия, в связи с ем страховщик АО «Альфастрахование» приобрело право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного потерпевшей Ткачевой В.В. страхового возмещения, в связи с чем исковые требования АО «Альфастрахование» с требованием к Дмитриеву О.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 75 250 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457,50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску АО «Альфастрахование» к Дмитриеву ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ФИО10 в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса денежную сумму в размере 75 250 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья                                      З.Г. Цопанова