Решение по делу № 11-90/2022 от 21.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                   07.11.2022г.

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием представителя ответчика Коваленко А.С. – адвоката Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по апелляционной жалобе рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в апелляционном производстве гражданское дело № 11-90/2022 по апелляционной жалобе Коваленко Артема Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по иску Беленко (ранее Юдиной) Натальи Валерьевны к Коваленко Артему Сергеевичу о возмещении затрат на медицинские услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беленко (ранее Юдина ) Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... – Кузбасса с иском к ответчику Коваленко А.С. о взыскании расходов на лечение.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... было рассмотрено уголовное дело по частному обвинению Коваленко Артема Сергеевича в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении Юдиной Натальи Валерьевны. Согласно приговора от .. .. ....г.., вступившим в законную силу на основании апелляционного постановления от .. .. ....г.., Коваленко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % от заработной платы, а также в пользу Юдиной Натальи Валерьевны с Коваленко Артема Сергеевича взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, в счет возмещения затрат на медицинские услуги в размере 45085 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей. Данным приговором установлено, что .. .. ....г. Коваленко А.С. в ночное время на ул.....г....., в стоянии алкогольного опьянения беспричинно схватил потерпевшую Юдину Н.В. за голову и умышленно ударил лицом о лавку не менее трех-четырех раз, причинив ей физическую боль, а также согласно заключению ........ Истец после случившегося обратилась в травмпункт ГКБ №... ул.....г....., где ей были сделаны рентгеновские снимки, была направлена в ....... хирургию, в ГКБ №... Новокузнецка также были проведены обследования и установлено, что у истца ......., была госпитализирована. После того как была выписана из ГКБ №..., истец обратилась к ........ В ходе проведения исследований было установлено, что ранее ....... не подлежит восстановлению, его пришлось удалить, в связи с чем истец проходила лечение до и после вынесения приговора. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается заключением эксперта С.К.С. №..., заявлением о привлечении к уголовной ответственности от .. .. ....г., зарегистрированным в КУСП №..., а также приговором суда, вступившим в законную силу. В связи с тем, что оказание медицинских услуг по лечению ....... продолжалось и после вынесения приговора судом, соответственно она продолжала нести расходы на лечение, которые составили в размере 24330 рублей и 17260 рублей, что подтверждается оригиналами квитанций об оплате, лечение закончилось только .. .. ....г..

Просит взыскать с Коваленко А.С. в счет возмещения затрат на медицинские услуги денежные средства в размере 24330 рублей, в счет возмещения затрат на медицинские услуги денежные средства в размере 17260 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... Кузбасса от .. .. ....г. постановлено: «Исковые требования Юдиной Н.В. к Коваленко А.С. удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Юдиной Н.В. с ответчика Коваленко А.С. денежные средства в счет возмещения затрат на лечение в размере 41590 рублей. Взыскать с Коваленко А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1447,70 рублей.».

Мотивированное решение было изготовлено .. .. ....г. в связи с подаче5й апелляционной жалобы ответчиком Коваленко А.С., после восстановления мировым судьей срока для подачи апелляционной жалобы на решение от .. .. ....г. (л.д. 63).

В апелляционной жалобе Коваленко А.С. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что был не извещен о дате судебного заседания, повестки направлялись по иному адресу, кроме того, он оспаривает сам факт несения истцом затрат на лечение, считает, что истцом Юдиной Н.В. не доказан факт несения данных расходов на лечение.

На заседание суда апелляционной инстанции ответчик Коваленко А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, указал, что на момент рассмотрения данного дела мировым судьей, он был зарегистрирован по адресу: ул.....г....., в настоящее время регистрации в ул.....г..... не имеет. Считает, что, сумма взысканная по приговору в счет возмещения затраты на лечение, в том числе и компенсация морального вреда и судебные расходы в полном объеме покрывает все затраты Юдиной Н.В. Указывал, что в суд апелляционной инстанции представлены документы по лечению ......., однако в приговоре и в заключении первоначальной экспертизы не указано, что был поврежден ........ Кроме того оспаривал сам факт причинения вреда здоровью, при изложенных в приговоре обстоятельствам. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Коваленко А.С. – адвокат Кузнецов М.Ю., действующий на основании ордера (л.д. 91), в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отказать в удовлетворении требований истца Беленко (ранее Юдиной) Н.В.

Истец Беленко Н.В. (ранее Юдина )Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в суде апелляционной инстанции поясняла, что по приговору суда взысканы иные расходы на лечение, которые она понесла в .. .. ....г.., в данном иске указаны расходы на лечение в ....... за .. .. ....г. лечение было произведено .......), которые были повреждены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, причинителем вреда является именно Коваленко А.С., что установлено приговором суда. По ....... была проведена дополнительная экспертиза, он также был поврежден при нанесении ударов Коваленко А.С. считает, что Коваленко А.С. специально затягивает рассмотрение дела, он издевается над ней, она очень сильно переживает в связи с необходимостью являться в суд и вспоминать те события, кроме того просила учесть, что находится в состоянии ....... и проживает сейчас в другом городе, в связи с чем просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства, подтверждающие несение расходов на лечение в .. .. ....г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Апелляционным определением от .. .. ....г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене оспариваемого решения по мотиву нарушения мировым судьей норм процессуального закона.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиям.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о возложении обязанности по возмещении затрат на лечение именно на ответчика Коваленко А.С., истец Беленко (ранее Юдина) Н.В. (л.д. 79-80) ссылается на установленные обстоятельства, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района от .. .. ....г.. (л.д. 21-24, 34-39), как на причинителя вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. Коваленко Артем Сергеевич, .. .. ....г. года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья), ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

Согласно данного приговора с Коваленко А.С. в пользу потерпевшей Юдиной Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, в счет возмещения затрат на медицинские услуги в размере 45085 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 40000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г.. вступил в законную силу, что подтверждается апелляционным постановлением от .. .. ....г.. (л.д. 34-39), в части взыскания с Коваленко процессуальных издержек – расходов на представителя в сумме 40000 рублей, направлен на новое рассмотрение.

Кроме того, данный приговор был обжалован в кассационном порядке осужденным Коваленко А.С., согласно кассационного постановления от .. .. ....г. (л.д. 96-100), приговор от .. .. ....г. и апелляционное постановление от .. .. ....г. в отношении осужденного Коваленко А.С. оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вышеуказанным приговором от .. .. ....г. установлено, что .. .. ....г. в ночное время на улице у дома по адресу: ул.....г....., Коваленко А.С. в состоянии алкогольного опьянения беспричинно схватил потерпевшую Юдину Н.В. за голову и умышленно ударил лицом о лавку не менее трех-четырех раз, причинив ей физическую боль, а также согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. - ......., квалифицируется как легкий по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

По итогам рассмотрения уголовного дела в пользу Юдиной Н.В. с Коваленко А.С. в счет возмещения затрат на медицинские услуги была взыскана сумма в размере 45085 рублей, оплаченные ею согласно договору на предоставление ....... услуг от .. .. ....г. со ....... клиникой ООО «.......», расходы на услуги «.......» по производству снимков, ООО «.......», и расходы на лекарства.

В обоснование исковых требований предоставлено заключение и дополнительное заключение суд.мед. эксперта, согласно которым при изложенных в иске и в приговоре обстоятельствах, путем нанесения ударов Коваленко А.С., у Беленко (ранее Юдиной) Н.В. были повреждены .......

Действительно, согласно представленным материалам дела, Беленко (ранее Юдиной) Н.В. были понесены расходы на лечение ....... в стоматологической клинике «.......», «.......» и на медицинские препараты, что подтверждается подлинниками квитанций и копии чеков, а также подтверждается выпиской из истории болезни (медицинской выпиской) (л.д. 2-4, 9-15, 31-33, 87-90, 107-119, 127-140, 148-153).

Так согласно заключению эксперта №..., от .. .. ....г. (л.д. 120-125), которое было проведено на основании постановления следователя в рамках уголовного дела (л.д. 101-103), Юдиной Н.В. были причинены, в том числе .......). Как установлено дополнительным заключением эксперта №... проведенным на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... в рамках уголовного дела в отношении Коваленко А.С. (л.д. 141-147), по данным судебно-медицинского обследования .. .. ....г. кроме указанных в заключении повреждений: ......., образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что был поврежден лишь ....... у потерпевшей, и за лечение ....... он не должен нести расходы, суд признает несостоятельными.

Судом апелляционной инстанции тщательным образом проверены платежные документы и медицинские документы из ......., сличены с подлинниками, а также проверены платежные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, копии которых заверены мировым судьей и приобщены к данному гражданскому делу.

Так, при рассмотрении уголовного дела с ответчика Коваленко А.С. в пользу Беленко (ранее Юдиной) Н.В. были взысканы затраты на медицинские услуги и лечение в сумме, все указанные расходы, согласно материалов дела, подтверждены документально, были понесены истцом в .. .. ....г. (л.д. 108-119, 126-140).

Согласно справке ООО «.......» (л.д. 90), Б.Н.В. обратилась в .. .. ....г.. в ООО «.......» с жалобой на повреждения ......., и проходила лечение по этому поводу по .. .. ....г.. На ....... изготовлена композитивная реставрация, стоимость работ 2050 рублей. В связи с невозможностью восстановления ....... проходили в период с .. .. ....г.., и их стоимость, включая стоимость рентгенограммы и материалов, составила 75260 рублей.

Таким образом, согласно представленным документам, ранее по приговору от .. .. ....г.. с Коваленко А.С. были взысканы расходы на лечение ....... - 45085 рублей, в том числе в ООО «.......» сумма в размере 37720 рублей (л.д. 112-115, 117-119, 131-134, 138-140), расходы в ООО «.......» в .. .. ....г. (л.д. 110-116, 129-130, 135-137), расходы на лекарства (л.д. 108-109), а также расходы в ООО «.......» (л.д. 111, 118). Все указанные расходы, взысканные по приговору суда были понесены потерпевшей в .. .. ....г.

Расходы на лечение ....... на общую сумму 41590 рублей, которые являются предметом рассмотрения данного спора, были понесены потерпевшей в .. .. ....г.., и состоят из следующих расходов: ....... – 4000 рублей (л.д. 2-2а), коронка ....... – 20330 рублей (л.д. 3-4б), запись на диск компьютерной томографии – 2000 рублей (л.д. 31-31а), ....... 12360 рублей, ....... – 2680 рублей, компьютерная визимография на этапе лечения - 220 (л.д. 33-33в).

Данные расходы подтверждены документально, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, у суда апелляционной инстанции не вызывают сомнений. Указанные расходы связаны именно с восстановлением здоровья, полученных от повреждений при изложенных в приговоре обстоятельствах, причинителем вреда по которым является Коваленко А.С.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Беленко (ранее Юдиной) Н.В. в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Коваленко А.С. в пользу Беленко (ранее Юдиной) Н.В. расходы на лечение в сумме 41590 рублей.

В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с Коваленко А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1447,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... - Кузбасса от .. .. ....г. по иску Беленко (ранее Юдиной) Натальи Валерьевны к Коваленко Артему Сергеевичу о возмещении затрат на медицинские услуги отменить, апелляционную жалобу Коваленко Артема Сергеевича    - удовлетворить частично.

Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Беленко (ранее Юдиной) Натальи Валерьевны к Коваленко Артему Сергеевичу о возмещении затрат на медицинские услуги.

Взыскать с Коваленко Артема Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, в пользу Беленко (ранее Юдиной) Натальи Валерьевны, .. .. ....г. года рождения, расходы на лечение в размере 41590 (сорок одна тысяча пятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Коваленко Артема Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1447 (одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 70 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Судья                                                                          М.О. Полюцкая

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.11.2022г.

Судья                                                                          М.О. Полюцкая