Решение от 13.08.2015 по делу № 2-1281/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец                            13 августа 2015 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца Лапшина С.Е., ответчика Коновалова С.М., при секретаре Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ражева А.Н. к Коновалову С.М. о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Ражев А.Н. обратился в суд с иском к Коновалову С.М. о взыскании процентов на сумму займа, в сумме * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб., расходов по оплате госпошлины * руб.

В судебном заседании представитель истца иск Ражева А.Н. поддержал, пояснив, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 июня 2012 года с Коновалова С.М. в пользу Ражева А.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование займом в сумме * рублей * копейки, проценты за просрочку возврата займа в сумме * рубля и судебные расходы в размере * рублей * копеек, всего взыскано * рублей * копеек. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 марта 2014 года с Коновалова С.М. в пользу Ражева А.Н. взысканы проценты за пользование займом в сумме * рублей * копеек, проценты за просрочку возврата займа в сумме * рублей * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рубля * копеек, судебные расходы в сумме * рублей. Решения суда вступили в законную силу. По решениям суда были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени решения не исполнены в полном объеме. С учетом изложенного, требований ст. ст. 395 и 809 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму займа (за пользование займом) за период с *** по *** в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере * рублей и судебные расходы в вышеуказанном размере.

Истец Ражев А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом. Письменным заявлением истец просит суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Коновалов С.М. исковые требования не признал, пояснив, что истец пытается взыскать проценты в двойном размере. Считает требования истца завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, потому просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Судом установлено, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 июня 2012 года с Коновалова С.М. в пользу Ражева А.Н. взыскан долг по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование займом в сумме * рублей * копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа * рубля * копейка, судебные расходы в сумме * рублей * копеек, всего * рублей * копеек (л.д. 8-9).

Указанным решением установлено наличие у ответчика перед истцом вытекающего из договора займа денежного обязательства, в размере * рублей, при условии возврата до ***.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 марта 2014 года с Коновалова С.М. в пользу Ражева А.Н. взысканы проценты за пользование вышеуказанным займом в сумме * рублей * копеек, проценты за просрочку возврата займа в сумме * рублей * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рубля * копеек и судебные расходы в сумме * рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию и не оспариваются при рассмотрении другого дела.

В силу требований п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему.

После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 п. 2 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении процентов, начисленных за пользование займом.

То же правило применяется и при начислении процентов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату в срок суммы займа. Так, в соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что основной долг ответчиком истцу до настоящего времени не возвращен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом суд считает законными и обоснованными.

Истец просит взыскать проценты по договору займа с *** по ***, т.е. за *** дня.

Проценты определены истцом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент предъявления иска – 8,25% годовых.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а ели кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование займом, рассчитанный истцом, и проверенный судом, исходя из установленных (вышеназванных) обстоятельств составляет * рублей * копейки (* * 8,25 % годовых : 360**** дня).

Судом установлено, что ответчик имеет перед истцом денежное обязательство в размере денежных средств, взысканных решениями Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 июня 2012 года и 13 марта 2014 года. До настоящего времени эти обязательства в полном объеме не исполнены, то есть ответчиком допущена просрочка уплаты денежных средств. Таким образом, имеются все основания, с которыми закон связывает обязанность лица допустившего просрочку уплаты денежных средств выплатить кредитору проценты за пользование этими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют * руб. (* (остаток долга на ***) * 8,25 % годовых : 360 * *** дн. (с *** по ***).

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Действительно, в соответствии со ст.333 ГК РФ в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может уменьшить ее размер.

Вместе с тем, снижение предусмотренной в ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойки (штрафа), является правом, а не обязанностью суда, которое суд реализует при установлении того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к спорным правоотношениям, размер (процентов) определен ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Указанный процент ниже процентной ставки по банковским кредитам.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, вследствие чего их размер не подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░........, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░ * ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░, ░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░