Решение по делу № 2-2963/2022 от 06.07.2022

Дело №2-2963/2022

Уид    50RS0029-01-2022-003647-47

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск                                     29 сентября 2022        года

Наро-Фоминский городской     суд Московской области     в составе:

Председательствующего      судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Казюлькина ФИО12, Казюлькина ФИО13, Давыдова ФИО14, Никитиной ФИО15, Давыдова ФИО16, Давыдова ФИО17 к Федеральному агентству    по управлению государственным имуществом    о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с     иском      в котором просят    признать        право общей долевой собственности     на земельный участок        площадью <данные изъяты>      с кадастровым номером №    расположенный по адресу: <адрес>,     за Казюлькиным ФИО18- <данные изъяты> долю, Казюлькиным ФИО19- <данные изъяты> долей, Давыдовым ФИО20- <данные изъяты> долю, Никитиной ФИО22- <данные изъяты> долю, Давыдовым ФИО24- <данные изъяты> долей, Давыдовым ФИО23- <данные изъяты> долей.

    В обоснование требований    истцы указывают, что семья истцом является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Семья владеет домом на основании договора на передачу квартир ( домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение норм действующего законодательства, земельный участок в собственность    истцов не был передан.

Неоднократные обращения истцов в суд, а так же различных инстанции результатов не    дали.

Истец Казюлькин ФИО25 и его представитель Сысоев ФИО26 в судебном заседании    исковые требования подержали, на удовлетворении    настаивали.

Дело рассмотрено в отсутствии    истцов Казюлькина ФИО27, Давыдова ФИО28, Никитиной ФИО29, Давыдова ФИО30, Давыдова ФИО31, извещенных надлежащим образом.

Представитель    ответчика Федерального агентства    по управлению государственным имуществом, будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения    дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

В связи с чем, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    В судебном    заседании установлено и    следует из материалов дела, что     Казюлькину ФИО32 и членам его семьи Казюлькиной ФИО33, Никитиной ФИО34, Казюлькину ФИО35, Давыдову ФИО36, Давыдову ФИО37 на основании    договора на передачу квартир ( домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, передан в общую долевую собственность      по <данные изъяты> доли в праве, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

        Данный жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

      Ранее земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве    собственности ФИО10     на основании постановления главы Администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ    года между ФИО10 и Министерством обороны РФ заключен договор купли-продажи     жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в соответствии с этим принципом все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральным законом (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

В силу п. 1 статьи 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности.

Между тем в нарушение норм земельного законодательства земельный участок истцам в собственность не был передан.

Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, также закреплен пунктом 1 ст. 273 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая    изложенного, суд полагает    заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Казюлькина ФИО38, Казюлькина ФИО39, Давыдова ФИО40, Никитиной ФИО41, Давыдова ФИО42, Давыдова ФИО43       удовлетворить.

Признать        право общей долевой собственности     на земельный участок        площадью <данные изъяты>      с кадастровым номером №    расположенный по адресу: <адрес>,     за ФИО2- <данные изъяты> долю, ФИО3- <данные изъяты> долей, ФИО6- <данные изъяты> долю, ФИО7- <данные изъяты> долю, ФИО4- <данные изъяты> долей, ФИО5- <данные изъяты> долей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2022.

            Судья:                                                        Е.И. Суворова