Решение по делу № 2-4310/2018 от 30.07.2018

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Кадочникову ФИО8, Кадочниковой ОС о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Кадочникову А.В, Кадочниковой О.С. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются получателя жилищно-коммунальных услуг по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

В соответствии с договором уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» уступила право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению ОАО «Теплоэнерго».

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 51 386,88руб, пени – 24 519,68руб.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 477руб20коп. впоследствии, требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ были уточнены. Истец просил взыскать задолженность в размере 44 761,11руб, пени в размере 24 519,68руб, кроме того указала, что в рамках исполнения судебного приказа взысканы денежные средства в размере 7 156руб.02коп, в этой части просила решение не исполнять.

Заочным решением от (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кадочников А.В. направил в суд заявление об отмене заочного решения.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) заочное решение суда было отменено.

При новом рассмотрении настоящего дела, представитель истца Стоянова Е.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики Кадочников А.В, Кадочникова О.С. в судебное заседание не явились, Кадочников А.В. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ОАО «Теплоэнерго» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

    В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23.12.2016г мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) данный судебный приказ мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода отменен. ((данные обезличены)

Как следует из выписки из домовой книги, Кадочников АВ, Кадочникова ОС, Кадочникова МА (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения зарегистрированы по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

В спорный период образования задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Кадочникова М.А. не достигла совершеннолетия.

Кадочникова АВ является собственником 151/413 долей в (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «ДК Канавинского района» заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому ОАО «ДК Канавинского района» уступило ОАО «Теплоэнерго» права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО «ДК Канавинского района» на основании договоров управления многоквартирными домами, указанными в приложении (№), являющемся неотъемлемой частью договора. (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода указан в данном приложении.

В соответствии с Приложением (№) «Реестр уступаемых прав», к ОАО «Теплоэнерго» перешло право требования начисленной ответчикам оплаты за коммунальные услуги в размере 51 386,88руб.

По сведениям истца, отраженным в истории начислений (данные обезличены)), размер задолженности по данным услугам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. составил 51 386,88 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной истца требования уточнены, заявлена задолженность в размере 44 761руб.11коп, кроме того, истец просил не исполнять решение суда в части взысканных на основании судебного приказа 7 156,02руб,

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Между тем, суд полагает обоснованным исчислять период задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. за три предшествующих обращению в суд года, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении и течении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии с п.18 постановления устанавливает, что «по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу.. либо отмены судебного приказа».

Поскольку суд учитывает исковую давность, а из истории начислений следует, что задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 25 603руб.46коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Кадочникова А.В, Кадочниковой О.С. солидарно.

учитывая данное обстоятельство, уменьшение размера задолженности с учетом срока исковой давности, частичного исполнения, суд полагает обоснованным считать задолженность в размере 18447руб.44коп.(25 603,46-7156,02)

    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ при установлении фактов не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени за период просрочки. Суд, пользуясь правом в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить заявленный истцом размер пени 24 519,68руб до 7000руб и также взыскать их с ответчиков в солидарном порядке.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477,20руб., которые подлежат возмещению ответчика частично в размере удовлетворенных требований 25 447,44руб. (18 447,44+7000), т.е. в размере 963руб.41коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Кадочникова АВ, Кадочниковой ОС солидарно в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по коммунальным платежам (отоплению и горячему водоснабжению) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. в размере 18 447руб.44коп, пени в размере 7000руб.,

Взыскать с Кадочникова АВ, Кадочниковой ОС в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 963руб.41коп. по 481руб.50коп с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья:                                     Л.А.Белова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода

Секретарь судебного заседания:         Д.А.Афанасьева