Решение по делу № 2-1527/2018 от 29.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 РіРѕРґР°                                             Рі. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2018 по исковому заявлению Молчановой Е. А. к Удоду Д. П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Удоду Д.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что является собственником одноэтажного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По указанному выше адресу вместе с ней зарегистрирован ответчик Удод Д.П. Ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, его регистрация в доме истца носила формальный характер, для того, чтобы он мог устроиться на работу. В дом он никогда не вселялся, вещей не привозил, коммунальные услуги не оплачивал. Где он находится в настоящее время ей не известно, из <адрес> он выехал. В настоящее время его разыскивают коллекторы и требуют вернуть долги, так как он зарегистрирован по адресу истца. Так как ответчик членом семьи истца не является, в дом не вселялся, его отсутствие нельзя назвать временным, считает, что он не приобрел права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности. Просит суд признать ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, юридические услуги по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Садчикова А.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, вещей его в квартире нет, бремя содержания жилым помещением не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Администрацией <адрес> в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы, Молчанова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Удод Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО 1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истца знает с 2013 года, они соседи. Ответчика она не знает, никогда его не видела, в квартире истца он никогда не проживал, вещей его в квартире истце нет. В квартире истца свидетель бывает часто, ответчика никогда не видела.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежавшем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал там, вещей его в квартире истца нет, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля, не доверять котором у суда оснований не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку ответчик не проживает по спорному адресу, бремя содержания жилым помещением не несет, соглашения о пользовании жилым помещением по спорному адресу между истцом и ответчиком не установлено.

Анализируя показания представителя истца, свидетеля, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции №, представленной в материалы дела, истцом понесены расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>. В связи с этим, суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцом требований, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Молчановой Е. А. удовлетворить.

Признать Удода Д. П. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика Удода Д. П. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Удода Д. П. в пользу Молчановой Е. А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                                           Рћ.Рђ. РЎРІРёСЂРёРґРѕРІР°