Решение по делу № 33-7270/2022 от 15.04.2022

УИД 77RS0007-02-2021-005369-59 дело № 2-9053/2021 (№33-7270/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 09.06.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Сорокиной С.В., судей Кокшарова Е.В. и Мурашовой Ж.А., с участием прокурора Карауша С.А., при ведении протокола помощником судьи Козловой Ю.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахтина Александра Игоревича к ФСИН России, ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области, Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о защите трудовых прав,

по апелляционным жалобам истца, ответчика ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2021,

Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., объяснения истца Пахтина А.И., представителя ответчика Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Суетновой Е.И., заключение прокурора Карауша С.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пахтин А.И. обратился с иском к ФСИН России, в обоснование которого указал, что отбывает наказание в местах лишения свободы. С 28.07.2016 по 25.02.2020 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области (далее ИК-8), в период с 24.08.2018 по 10.01.2019 был трудоустроен в качестве швея. 14.09.2018 при исполнении трудовых обязанностей им была получена травма в виде травматической ампутации второго и третьего пальцев правой руки. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.03.2020 несчастный случай, произошедший с истцом 14.09.2018, признан связанным с производством, на ИК-8 возложена обязанность составить акт о несчастном случае на производстве. Полагает, что ответственность за причиненное увечье нормами материального права возложена на казну Российской Федерации. В результате полученной травмы истец лишился возможности получать доход от трудовой деятельности. До заключения под стражу он был неофициально трудоустроен, размер заработной платы в месяц составлял от 95000 руб. до 120 000 руб. В связи с полученной травмой ему подлежало выплате пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% до выздоровления или до установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Вместе с этим, пособие по временной нетрудоспособности ему выплачено в размере 60% и только за период с 14.09.2018 по 15.12.2018. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных и физических страданиях (многочисленные операции, чувство унижения, раздражения, гнева, отчаяния, физической боли, ущербности, состояния сильного дискомфорта).

С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФСИН России компенсацию морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, в размере 100 000 000 руб.; на основании ст.1085-1086 Гражданского кодекса Российской Федерации - ежемесячную выплату (утраченный заработок), начиная с 14.09.2018 в размере 105 000 руб. пожизненно; на основании ч. 1 ст.1092 Гражданского кодекса Российской Федерации - ежемесячную выплату (в качестве морального вреда) начиная с 14.09.2018 в размере 25 000 руб. пожизненно; расходы, понесенные на приобретение «формата, ручек, клея, почтовых расходов на пересылку канцелярии» в период с 14.09.2018 по настоящее время, в размере 150 000 руб. С ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ просит взыскать невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности за период с 15.12.2018 по 25.11.2020, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. (л.д.3-7, 145).

Определением суда, постановленным в судебном заседании 22.11.2021, в качестве соответчиков по делу привлечены ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области, Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2021 исковые требования Пахтина А.И. удовлетворены частично.

Судом постановлено:

- взыскать с ФКУ ИК-8 ГУФСИН России в пользу Пахтина А.И. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.;

-обязать ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области направить в Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации документы, необходимые для выплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в отношении Пахтина А.И.: сведения о застрахованном лице, оригинал листка нетрудоспособности, расчет пособия, копию акта по форме Н1.

Не согласившись с решением суда, истец, ответчик ФСИН России, третье лицо ГУФСИН России по Свердловской области подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе истец Пахтин А.И. просил решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. В обоснование жалобы указал, что судом было нарушено его право на участие в судебных заседаниях 27.12.2021 и 29.12.2021 посредством ВКС. Не согласен с выводом суда об отсутствии правовых оснований для взыскания утраченного заработка за период с 14.09.2018 пожизненно. Выводы суда о том, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения и является компенсацией утраченного заработка, противоречит п.2 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.10 Федерального закона № 125-ФЗ. Не согласен с решением суда в части отсутствия оснований для взыскания денежных средств по листку нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В материалы дела не представлены доказательства, что больничный лист был закрыт в связи с полным выздоровлением истца. Считает размер присужденной в его пользу суммы компенсации морального вреда необоснованно заниженным, не учитывающим перенесенные им физические и нравственные страдания, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На апелляционную жалобу истца представителем ответчика Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации принесены письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении жалобы истца отказать.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФСИН России и ГУФСИН России по Свердловской области Мамаева К.В. просит отменить решение в той части, в которой требования истца удовлетворены, принять новое решение, которым в удовлетворении иска Пахтина А.И. отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на то, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости, чрезмерно завышена. Истцом не представлено доказательств, что по состоянию здоровья он не может в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность. Согласно справки МСЭ степень утраты трудоспособности истца в связи с полученной травмой составляет 10%, инвалидность Пахтину А.И. не установлена. Суд не учел индивидуальные особенности пострадавшего, тот факт, что на момент получения травмы он отбывал наказание в местах лишения свободы, что является следствием его противоправного поведения, не принял во внимание наличие грубой неосторожности при обращении с источником повышенной опасности, длительное не обращение истца с требованием о признании травмы, связанной с производством. При определении размера компенсации морального вреда суд учел утрату возможности работы по специальности, однако доказательства утраты профессиональных навыков истца в связи с имеющимся у него образованием отсутствуют. Полагает неправомерным возложение обязанности по предоставлению ответчиком в ФСС документов для назначения пособия по временной нетрудоспособности. В судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате (перерасчете) пособия по временной нетрудоспособности истец к работодателю не обращался.

На апелляционную жалобу ответчика и третьего лица прокурором и представителем ответчика Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации принесены письменные возражения, в которых они просят в удовлетворении жалобы отказать.

Определением судебной коллегии от 26.05.2022 суд апелляционной инстанции в силу п. 2 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суд первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Пахтин А.И. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Суетнова Е.И. иск не признала, в требованиях к названному ответчику просила отказать.

Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (путем направления уведомления на электронную почту, а также посредством размещения информации на сайте суда). О причинах не явки судебную коллегию не уведомил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В своем заключении прокурор Карауш С.А. указал на обоснованность заявленных Пахтиным А.И. требований о взыскании компенсации морального вреда, наличии оснований для их удовлетворения. Полагал, что надлежащим ответчиком по данному требованию является ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области.

Разрешая по существу исковое заявление Пахтина А.И. по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Пахтин А.И. с 08.10.2015 по 07.04.2022 отбывал наказание в виде лишения свободы, в период с 28.07.2016 по 25.11.2020 в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области.

В период отбывания наказания на основании приказа начальника ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Свердловской области от 12.07.2018 Пахтин А.И. с 06.07.2018 был привлечен к оплачиваемому труду по должности «швей», направлен на стажировку по указанной профессии в бригаду по производству швейной продукции, на основании приказа от 25.07.2018 Пахтин А.И. с 26.07.2018 был допущен к самостоятельной работе.

14.09.2018 с Пахтиным А.И. произошел несчастный случай, в результате которого ему был поставлен диагноз – травматическая ампутация 2, 3 пальцев правой кисти.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.03.2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.06.2020, несчастный случай, произошедший 14.09.2018 с осужденным Пахтиным А.И., признан связанным с производством, на ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области возложена обязанность составить акт о несчастном случае на производстве.

07.06.2022 ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области составлен акт о несчастном случае на производстве.

Причинами несчастного случая явились: недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования (код 001), выразившаяся в эксплуатации машины для разволокнения текстильных отходов без соответствующих ограждений, исключающих возможность соприкосновения работника с движущимися и вращающимися частями оборудования Пахтиным А.И.; неудовлетворительная организация производства работ (код 008), выразившаяся в отсутствии надлежащего контроля за швеем Пахтиным А.И. что повлекло: выполнение работы Пахтиным А.И. за пределами установленного рабочего времени согласно разнарядке для вывода осужденных на работы с 13.09.2018 на 14.09.2018; возможность использования пострадавшим машины для разволокнения текстильных отходов, несоответствующей требованиям охраны труда и не введённой в эксплуатацию в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда (код 010), выразившиеся в допуске к работе Пахтина А.И. на машине для разволокнения текстильных отходов без проведения ему в установленном порядке инструктажа по охране труда, обучения безопасным приемам выполнения работ на машине по разволокнению текстильных отходов (п.9 Акта).

Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является начальник ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области ( / / )5

При проведении расследования каких-либо нарушений в действиях пострадавшего не установлено.

Согласно медицинскому заключению полученное Пахтиным А.И. в результате несчастного случая на производстве повреждение в виде «травматической ампутации 2,3 пальцев правой кисти» согласно Схеме определения тяжести производственных травм, утвержденной Минздравом РФ от 17.08.1999 № 322 относятся к категории легких; по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно статье 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Время начала и окончания работы (смены) определяется графиками сменности, устанавливаемыми администрацией исправительного учреждения по согласованию с администрацией предприятия, на котором работают осужденные. Время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж.

Согласно ч.1 ст.98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию.

Осужденные, утратившие трудоспособность в период отбывания лишения свободы, имеют право на возмещение ущерба в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.98).

Статьей 2 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Основания и порядок выплаты пособий регламентированы в Положении об обеспечении пособиями по обязательному государственному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 15.10.2001 года N 727.

В соответствии с указанным Положением, осужденным к лишению свободы лицам, привлеченным к оплачиваемому труду, выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в том числе пособие по временной нетрудоспособности. Основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности. Пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности. Пособие по временной нетрудоспособности исчисляется из среднего заработка осужденного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить, в том числе, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

При этом, Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как следует из материалов дела, в связи с полученной травмой Пахтин А.И. находился на листке нетрудоспособности № 264992961221 в период с 14.09.2018 по 15.12.2018. ФКУ ИК-8 ГФСИН России по Свердловской области произведена оплата больничного листа в размере 60% (л.д.161-163).

Кроме того, в заседание суда апелляционной инстанции представителем третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области представлены документы, подтверждающие доплату 18.02.2022 до 100% периода временной нетрудоспособности по вышеуказанному листку нетрудоспособности.

Иные листки нетрудоспособности в отношении Пахтина А.И. не открывались. Согласно сведениям ФКУЗ МСЧ ФСИН России в периоды с 12.06.2019 по 12.07.2019, с 09.09.2020 по 11.11.2020, с 08.04.2021 по 28.04.2021 Пахтин А.И. находился на лечении в филиале «Областная больница № 2» без оформления листков нетрудоспособности (л.д.157-158).

Согласно акту МСЭ Пахтину А.И. 29.04.2021 установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно (л.д.84-94).

15.11.2021 Пахтин А.И. обратился в филиал № 16 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования с заявлением о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат (л.д.124 оборот-126).

Приказом № 11218-В от 24.11.2021 Пахтину А.И. назначена единовременная страховая выплата в сумме 12489,06 руб. (л.д.128)

Приказом № 11201-В от 23.11.2021 Пахтину А.И. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 570,93 руб. с 29.04.2021 бессрочно (л.д.128).

Единовременная страховая выплата назначена, исходя из максимального размера единовременной страховой выплаты, которая с учетом коэффициента индексации составляет 108600,62 руб., районного коэффициента 15% и процента утраты профессиональной трудоспособности 10%

Размер ежемесячных выплат определен на основании заявления Пахтина А.И., исходя из условного заработка за период с июля 2018 года по январь 2019 года, предшествующему месяцу, в котором установлена утрата профессиональной трудоспособности. Расчет заработка произведен на основании справки ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д.123 оборот-124).

Расчет единовременной и ежемесячных страховых выплат произведен фондом в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, истцом не оспорен.

Требования Пахтина А.И. о взыскании с Фонда социального страхования в лице его территориального отделения пособия по временной нетрудоспособности за период с 15.12.2018 по 25.11.2020 удовлетворению не подлежат, поскольку в указанный период Пахтин А.И. на листке нетрудоспособности не находился.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось истцом, 10.01.2019 он был уволен, впоследствии к труду не привлекался (л.д.105).

В соответствии с п.1.9 Приказа Минздрава РФ N 316, Минюста РФ N 185, ФСС РФ N 180 от 14.07.2003 листок нетрудоспособности не выдается осужденным, не привлеченным к оплачиваемому труду.

Нормы п. 1 ст. 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации распространяется только на лиц, осужденных к лишению свободы, привлеченных к оплачиваемому труду.

Учитывая, что после 10.01.2019 Пахтин А.И. к оплачиваемому труду не привлекался, основания для открытия ему листка нетрудоспособности в периоды его нахождения в лечебном учреждении с 12.06.2019 по 12.07.2019, с 09.09.2020 по 11.11.2020, с 08.04.2021 по 28.04.2021 отсутствовали.

Принимая во внимание, что период нетрудоспособности с 14.09.2018 по 15.12.2018 на основании листка нетрудоспособности № 264992961221 истцу оплачен в размере 100%, иные периоды нетрудоспособности у Пахтина А.И. отсутствуют, требования о взыскании с Фонда социального страхования в лице его территориального отделения пособия по временной нетрудоспособности за период с 15.12.2018 по 25.11.2020 удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что судебной коллегией не установлено нарушение прав истца ответчиком Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с указанного ответчика компенсации морального вреда, не имеется.

С учетом вышеприведенного правового регулирования отсутствуют основания и для удовлетворения требований Пахтина А.И. о взыскании утраченного заработка за период с 14.09.2018 пожизненно в сумме не менее 105000 руб. ежемесячно.

В данном случае заработок истца за период временной нетрудоспособности с 14.09.2018 по 15.12.2018 был возмещен посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% его среднего заработка.

Доводы истца о необходимости принимать в целях расчета заработок, который он имел до помещения в места лишения свободы, подлежат отклонению, как основанные на неверном применении норм материального права. Более того, доказательств наличия такого заработка, отвечающих требования относимости и допустимости истцом не представлено.

Взыскание утраченного заработка за иные периоды до установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности произведено быть не может, учитывая особенности правового статуса истца, отбывающего наказание в местах лишения свободы, установленный порядок привлечения осужденных к труду, исходя из которого трудоустройство, перевод на другую работу, а также увольнение лица, отбывающего наказание, производятся по усмотрению администрации исправительного учреждения, исходя из его возможностей и потребностей (ч.7 ст.18 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").

С даты установления утраты профессиональной трудоспособности Пахтину А.И. выплачивается страховое обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат.

Ссылка истца на положения ст.ст. 1085, 1086, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, учитывая, что вред здоровью истца был причинен в результате несчастного случая на производстве, возмещение такого вреда производится по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, в связи с чем суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия с учетом вышеприведенного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых была получена травма, характер полученной Пахтиным А.И. травмы и перенесенных им физических страданий (согласно медицинскому заключению повреждения в виде «травматической ампутации 2,3 пальцев правой кисти» согласно Схеме определения тяжести производственных травм, утвержденной Минздравом РФ от 17.08.1999 № 322 относятся к категории легких; указанное повреждение по степени тяжести по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; 14.09.2018 и 21.10.2020 истцу проведено оперативное вмешательство); длительность лечения и восстановления (согласно представленным в материалы дела медицинским документам истец находился на лечении с 14.09.2018 по 15.12.2018, с 12.06.2019 по 12,07.2019, с 09.09.2020 по 11.11.2020, с 08.04.2021 по 28.04.2021); последствия полученной травмы (утрата профессиональной трудоспособности 10%), степень нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, стрессе в связи с произошедшим несчастным случаем, утратой трудоспособности, невозможности вести полноценный образ жизни ввиду наличия физических ограничений, степень вины работодателя, который не обеспечил безопасные условия труда и расследование в установленном законом порядке несчастного случая на производстве, а также отсутствие в действиях истца грубой неосторожности.

С учетом изложенного судебная коллегия определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 300000 руб., полагая, что такая компенсация отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны. С учетом изложенного, судебная коллегия отказывает во взыскании суммы компенсации в большем размере, в том числе в размере, заявленном истцом (100000000 руб.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на приобретение «формата, ручек, клея, почтовых расходов на пересылку канцелярии» в размере 150000 руб. Вместе с этим, доказательства несения таких расходов в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.12.2021 отменить, принять по делу новое решение, которым иск Пахтина Александра Игоревича к ФСИН России, ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области, Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о защите трудовых прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области в пользу Пахтина Александра Игоревича компенсацию морального вреда 300000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Пахтину А.И. отказать.

Председательствующий С.В. Сорокина

Судья Ж.А. Мурашова

Судья Е.В. Кокшаров