Решение по делу № 2-1217/2022 от 03.11.2022

66RS0016-01-2022-001434-88

Дело № 2-1217/2022

Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 09.01.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 29 декабря 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А. В. к Коржавиной М. А., Вельмякину Э. В. о взыскании солидарно денежных средств в виде процентов и пени по договору займа № с поручительством,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. обратился в суд с иском к Коржавиной М.А., Вельмякину Э.В. о взыскании солидарно денежных средств по договору займа № от 04.03.2020 года - процентов и пени за период с 06.10.2021 по 01.11.2022 в размере 217528 руб. 64 коп., с указанием о взыскании процентов и пени по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец Александров А.В. в иске указал, что 04.03.2020 года между Александровым А.В. и Коржавиной М.А. был заключен договор займа с поручительством №, в соответствии с которым истец передал в займ ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 05.03.2021 года под поручительство Вельмякина Э.В., который несет с заемщиком солидарную ответственность. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Заемщиком был нарушен срок возврата займа.

На основании решения Артемовского городского суда Свердловской области от 03.02.2022 по гражданскому делу № суд взыскал солидарно с Коржавиной М.А. и Вельмякина Э.В. денежные средства по договору займа № от04.03.2020 в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени за период с 06.03.2021 года по 05.10.2021 года – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность ответчиками не погашена., в связи с чем подлежат начислению пени и проценты, предусмотренные договором займа, начиная с 06.10.2021 года.

Согласно расчетов задолженности по пени и процентам, за период с 06.10.2021 по 01.11.2022 размер процентов составит 32018 руб. 56 коп., пени – 185510 руб. 08 коп., вышеуказанные суммы истец просит взыскать, а также указать в резолютивной части решения суда о взыскании с ответчиков солидарно пени и процентов по день фактического исполнения обязательства, с указанием размера процентов 31,5 % годовых и пеней 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 4-5).

Истец Александров А.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчики Коржавина М.А., Вельмякин Э.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик Вельмякин Э.В. в судебном заседании от 21.12.2022 указал, что решение суда по делу № не получал, договор займа не заключал, Коржавина М.А. работала у него бухгалтером. С иском не согласен. С его слов, в отношении Вельмякина Э.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 29.12.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 04.03.2020 года между Александровым А.В. (займодавец) и Коржавиной М.А. (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым истец передал ответчику Коржавиной М.А. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 05.03.2021 года. Проценты по договору выплачиваются каждое пятое число месяца. При несвоевременной уплате процентов на эту сумму происходит увеличение суммы займа. В случае неисполнения обязательств по договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов на сумму займа более пяти рабочих дней более трех раз займодавец имеет право расторгнуть договор досрочно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору денежного займа займодавцем было принято поручительство Вельмякина Э.В. Поручитель солидарно отвечает перед займодавцем по всем обязательствам заемщика, вытекающим из данного договора (л.д. 9 дела №).

Факт передачи заемных денежных средств истцом ответчику Коржавиной М.А. в размере <данные изъяты> руб. подтверждается историей операций по дебетовой карте, чеком по операции от 04.03.2020 года (л.д. 10, 11 дела №).

На основании заочного решения Артемовского городского суда Свердловской области от 03.02.2022 по гражданскому делу № суд взыскал солидарно с Коржавиной М.А. и Вельмякина Э.В. денежные средства по договору займа № от04.03.2020 в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени за период с 06.03.2021 года по 05.10.2021 года – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 58-59 дела №).

Решение суда получено ответчиком Вельмякиным 29.04.2022, что подтверждается уведомлением на л.д. 66 дела №, Коржавина М.А. решение суда нее получила, имеется возврат судебной корреспонденции (л.д. 67 дела №).

Решение суда от 03.02.2022 не было обжаловано, заявления об отмене заочного решения суда ответчиками не подавались, вопреки доводам ответчика Вельмякина Э.В., копия данного решения была им получена, правом на его отмену либо обжалование Вельмякин Э.В. не воспользовался.

До настоящего времени решение суда от 03.02.2022 не исполнено, задолженность ответчиками не погашена., в связи с чем подлежат начислению пени и проценты, предусмотренные договором займа, начиная с 06.10.2021 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что условия договора займа денежных средств заемщиком Коржавиной М.А. и поручителем ФИО6 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленного расчета задолженности, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 11,12).

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении договора займа, а именно, своевременное и в полном объеме погашение заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно расчетов задолженности по пени и процентам, за период с 06.10.2021 по 01.11.2022 размер процентов составит 32018 руб. 56 коп., пени – 185510 руб. 08 коп. (л.д. 11,12), вышеуказанные суммы истец просит взыскать, а также указать в резолютивной части решения суда о взыскании с ответчиков солидарно пени и процентов по день фактического исполнения обязательства, с указанием размера процентов 31,5 % годовых и пеней 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данные расчеты проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиками не оспорены, принимаются судом как верные.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа денежных средств № от 04.03.2020 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, однако суд считает необходимым взыскать суммы процентов и пени по 29.12.2022, в связи с чем, руководствуясь представленными истцом расчетами, суд производит расчеты за период с 06.10.2021 по 29.12.2022, то есть за период 450 дней, а именно: проценты: 81,68 руб. * 450 дн. = 36756 руб.; пени 473,24 руб. * 450 дн. = 212958 руб..

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Также в резолютивной части решения суда следует указать на взыскание с ответчиков солидарно пени и процентов по день фактического исполнения обязательства, с указанием размера процентов 31,5 % годовых и пеней 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 375 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается чек-ордером на л.д. 6, 32.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова А. В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коржавиной М. А., Вельмякина Э. В. в пользу Александрова А. В. по договору займа денежных средств № от 04.03.2020 года проценты за период с 06.10.2021 по 29.12.2022 в размере 36756 руб. 00 коп., пени за период с 06.10.2021 года по 29.12.2022 года в размере 212958 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375 руб. 00 коп., всего на общую сумму 255089 руб. 00 коп.

Взыскивать солидарно с Коржавиной М. А., Вельмякина Э. В. в пользу Александрова А. В. проценты за пользование займом, начиная с 30.12.2022 по день фактического исполнения, исходя из 31,5 % годовых на сумму неуплаченного основного долга (94647 руб. 24 коп., за вычетом произведенных оплат после 30.12.2022), по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать солидарно с Коржавиной М. А., Вельмякина Э. В. в пользу Александрова А. В. пени, начиная с 30.12.2022 по день фактического исполнения, исходя из 0,5 % годовых на сумму неуплаченного основного долга (94647 руб. 24 коп., за вычетом произведенных оплат после 30.12.2022) за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.А.Пимурзина