Решение по делу № 2-151/2022 от 14.03.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца Шатилова А.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Поликарповой В. И. к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Поликарпова В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка (земельной доли) площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1

Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти сына, истец получила устный отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти сына истец фактически приняла его наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашнего обихода.

Истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Поликарпова В.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Шатилов А.А. исковые требования Поликарповой В.И. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за Поликарповой С.В. право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «им.Пряхина В.Г.» не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований Поликарповой В.И. не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца Шатилова А.А., показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец Поликарпова В.И. является матерью ФИО1, что подтверждается справкой о его рождении (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты> (л.д.10).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок (земельная доля) площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Поликарпова В.И. в течение 6 месяцев после смерти сына ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии его наследственного имущества, а именно: приняла личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателя, распорядившись ими по своему усмотрению, за свой счет осуществила похороны сына.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она проживает в <адрес>, раньше работала бухгалтером <данные изъяты>. Как житель <адрес>, так и по роду своей деятельности она знакома с истцом Поликарповой В.И. и ее сыном – ФИО1 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. До дня смерти сына истец Поликарпова В.И. проживала вместе с ним в <адрес> в одном жилом доме. Истец Поликарпова В.И. осуществляла похороны сына за свой счет и в течение 6 месяцев после его смерти приняла наследственное имущество, а именно: распорядилась личными вещами умершего, продолжила пользоваться жилым домом, расположенном в <адрес>, в котором до дня смерти проживала вместе с сыном. Кроме того, ей известно, что истец Поликарпова В.И. распорядилась принадлежащей ее умершему сыну земельной долей путем передачи её в пользование ООО <данные изъяты> Ей также известно, что иных наследников, претендующих на данное наследственное имущество, не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти сына ФИО1, в связи с чем исковые требования Поликарповой В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поликарповой В. И. к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Поликарповой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова