Решение по делу № 2-2179/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-2179/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Бурмистрове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Сомик А.В. о взыскании платы за электроснабжение в сумме 105 763 руб. 1 коп., пеней 8 512 руб. 47коп., судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 105 763 руб. 1 коп. в оплате за потребленную электроэнергию и пеней 8 512 руб. 47 коп. за несвоевременною оплату этой услуги в период с 13. 10. 2012г. по 01. 06. 2014г. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения. В нарушение требований закона ответчик не исполняет обязанность по оплате принятой электроэнергии по адресу объекта недвижимости принадлежащего ответчику : <адрес>

Представитель истца Иванова М.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Сомик А.В. в суд явился, иск признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик Сомик А.В. является собственником жилого дома согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 20).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. П. 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

Энергоснабжающая организация ОАО «Мосэнергосбыт» обратилась в суд с иском о взыскании с потребителей электроэнергии задолженности в сумме 105 763 руб. 1 коп. в оплате за потребленную электроэнергию за период с 13.10.2012г. по 01.06.2014г.

Задолженность подтверждается расчетами истца на основании данных приборов учета на 13.10.2012г. и на 01.06.2014г. по действовавшим тарифам утвержденным на время платежа.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени.

Размер пени истцом определен правильно в сумме 8 512 руб. 47 коп. пени рассчитаны соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов – ст. 309 ГК РФ

Истец оплатил пошлину 3 485 руб. 51 коп., эти расходы относятся к судебным и ответчик в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обязан компенсировать истцу эти расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Сомик А.В. о взыскании платы за электроснабжение в сумме 105 763 руб. 1 коп. и пени 8 512 руб. 47коп. удовлетворить.

Взыскать с Сомик А.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 105 763 руб. 1 коп. и пени 8 512 руб. 47коп., судебные расходы 3 485 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья: