Решение по делу № 02-1043/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/18 по иску фио к Филиалу наименование организации наименование организации об истребовании документов из незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Филиалу наименование организации наименование организации об истребовании документов из незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что дата между ним и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму сумма сроком на  60 месяцев с целью приобретения автомобиля марка автомобиля (свидетельство о регистрации транспортного средства ***) стоимостью сумма дата заочным решением Люберецкого городского суда адрес в пользу банка взыскана задолженность в размере сумма дата судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В рамках данного исполнительного производства истец произвел оплату задолженности, в связи с чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Нахождение паспорта транспортного средства у залогодержателя является существенным нарушением условий договора залога, его удержание нарушает права истца как собственника автомобиля. Истец просит истребовать из незаконного владения ответчика документы на право собственности, а именно свидетельство о регистрации ТС, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца фио – по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 с т. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № телефон-***, по условиям которого фио предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на  60 месяцев под 19% годовых, полная стоимость кредита составила 33,63 %.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами в порядке и в сроки, установленные в настоящих условиях, предложении платежей.

Согласно п. 9.1.1. договора клиент обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марка автомобиля, *** года выпуска, белого цвета, идентификационный номер VIN-код, паспорт транспортного средства  78 НО телефон.

В соответствии с п. 9.1.4. условий, клиент обязан передать банку оригинал паспорта транспортного средства, содержащего запись о праве собственности клиента на автомобиль, не позднее 5 рабочих дней с момента внесения в ПТС такой информации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, но в любом случае не позднее 10 дней с даты предоставления банком суммы кредита в соответствии с п. 4.5. настоящих условий, прием-передача ПТС осуществляется по акту приема-передачи.

Заочным решением Люберецкого городского суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП на основании исполнительного листа № телефон от дата, выданном Люберецким городским судом адрес возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении фио

дата судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Согласно представленному наименование организации расчету задолженность истца по договору на дата составляет сумма Данная задолженность состоит из процентов в размере сумма, пени в размере сумма, штрафа в размере сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени истцом в полном объеме не оплачена.

Довод представителя истца о том, что на основании заочного решения Люберецкого городского суда адрес от дата с фио взыскана задолженность по кредитному договору, которая в дальнейшем оплачена, что следует из постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного дата судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по адрес в связи с фактическим исполнением документа, не является основанием для признания обязательств исполненным, так как наименование организации не было заявлено требований о расторжении кредитного договора, задолженность истца на основании заочного решения Люберецкого городского суда адрес от дата взыскана по состоянию на дата.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается прекращением обеспеченного залогом основного обязательства.

Залог транспортного средства марка автомобиля, *** года выпуска, идентификационный номер VIN-код, заключен с истцом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Сведений о том, что задолженность истца по кредитному договору погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об истребовании из незаконного владения ответчика документов на право собственности, а именно свидетельство о регистрации ТС, не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика документов, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Филиалу наименование организации наименование организации об истребовании документов из незаконного владения, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио