Решение по делу № 1-138/2023 от 30.01.2023

1-138/2023

04RS0...-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 06 марта 2023 года

Советский районный суд.. . Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично, при секретаре Батуевой Е.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора.. . Иванютиной Н.А.,

потерпевшего У., его представителя Галсанова Ю.Д.,

подсудимого Бальжинова Р.В., его защитника-адвоката Васильева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бальжинова Р.В., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бальжинов Р.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью У., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут между Бальжиновым Р.В., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и У. в комнате.. . по адресу:.. ., произошел словесный конфликт, перешедший в драку. В результате драки у Бальжинова Р.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к У. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью У., Бальжинов Р.В. в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате.. . по адресу:.. ., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя нож, находящийся у него в правой руке, как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от У., с достаточной силой нанес им один удар У. в брюшную полость в область левого подреберья, тем самым причинив последнему колото-резаную рану на передней брюшной стенке в левом подреберье от около грудинной линии до срединно-ключичной линии, проникающую в брюшную полость со сквозными (2) ранениями тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая темная кровь со сгустками до 100 мл.), по своим свойствам расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Бальжинов Р.В. в судебном заседании вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний Бальжинова Р.В. на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут он вернулся в свою комнату по адресу:.. ., ком.. .. В это время У. спал на своей кровати. Он был выпивший, также находился в плохом настроении, т.к. около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вахтерша не позволила ему остаться в общежитии, а потребовала уйти. Он расправил свою кровать, ходил по комнате. Затем проснулся У., который сказал ему быть потише, однако он ответил ему грубо матом, отчего у них начался словесный конфликт. Ругались они примерно 5-7 минут. В ходе ссоры У. ударил его кулаком правой руки по лицу, после чего у них началась борьба. Они боролись с Ульзетуевым около 10 минут. Далее в их комнату зашел их знакомый О., который разнял их. У. стоял около окна, он же стоял около письменного стола, т.е. в центре комнаты после того, как О. разнял их. Затем О. пошел к выходу и прошел мимо Бальжинова. Он, не успокоившись, снова полез в драку с Ульзетуевым. О. еще раз разнял их. У. сел на свою кровать, он же стоял около кухонного стола и кухонного шкафа, они обменивались оскорблениями. О. стоял между ними и говорил успокоиться. Далее У. попросил О. вызвать ему скорую. О. пошел к выходу из их комнаты, а между ним и У. продолжалась словесная перепалка, в ходе которой он решил напугать последнего и взял в свою правую руку нож. Это их кухонный нож, которым они пользовались в быту, черного цвета клинок и рукоятка. У., увидев это, не поверил в его намерения и начал его подразнивать, после чего он решил продемонстрировать свои намерения. Подбежал к нему и решил ударить его ножом в живот. У. этого не ожидал и успел только закрыться руками. Далее, стоя перед ним, он (Бальжинов) правой рукой с размаху сверху вниз, держа нож в правой руке большим пальцем ближе к лезвию, ударил У. в левую сторону живота. От этого У. закричал, после чего к нему сзади подбежал О., заблокировал ему правую руку и выбил нож. Далее он оттащил его от У.. У последнего шла кровь, О., увидев это, побежал вызывать скорую помощь. Он же остался с Ульзетуевым наедине в комнате. Он увидел нож, поднял его и начал понимать, что наделал. В этот момент У. начал просить у него прощения, он же находился в шоковом состоянии. Намерения убивать У. у него не было, добивать или наносить ему еще какие-либо повреждения он не собирался. У. прошел мимо него и вышел в коридор. (т. 1, л.л. 197-201, 217-221) Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Помимо признательных показаний Бальжинова Р.В. суд находит, что вина последнего в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах, полностью доказана.

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Потерпевший У. суду показал, что с 2021 года до случившегося конфликта ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с Бальжиновым Ринчином в одной комнате.. . в общежитии БГУ на.. .. До 18 ноября между ними были словесные конфликты, которые провоцировал Бальжинов, но до драк дело не доходило. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он проснулся от того, что в комнату зашел Ринчин, тот не ночевал. Ринчин был выпивший, начал возмущаться, что его не впустили в общежитие, ругаться на вахтершу, гремел посудой, ходил по комнате шумно. Он попросил его быть тише, т.к. мешал спать, на что услышал грубое нецензурное высказывание в свой адрес, его это задело, и начался словесный конфликт. Ринчин предъявлял ему претензии, что он не помог ему остаться в общежитии. Он отвечал, что тот сам виноват. После этого началась потасовка, в ходе которой Бальжинов повалил его. Завязалась драка, Ринчин нанес ему несколько ударов кулаками по голове и телу, он смог обхватить шею и голову Ринчина, чтобы тот перестал его бить, повалил его на кровать и держал. Ринчин в ответ на это укусил его, он от боли его отпустил, Ринчин снова его начал бить, он же снова его перехватил, тот бил его по корпусу, укусил за ногу, после этого он начал звать на помощь. На крики прибежал из соседней комнаты О., оттащил Ринчина и встал между ними. О. подумал, что они успокоились, начал уходить, в этот момент Бальжинов начал угрожать ему словами: «Думаешь, у меня духа не хватит тебя убить?» и снова полез в драку, ему удалось повалить Ринчина на его кровать. О. снова разнял их, у него стало темнеть в глазах, он попросил О. вызвать скорую помощь. Затем он сел на кровать, начал искать свои вещи, чтобы одеться и уйти, чтобы дальше не продолжался этот конфликт. Пока он искал вещи, услышал крик, развернулся и увидел, как на него бежал Бальжинов с ножом в правой руке, это был их кухонный нож, который они использовали в быту, с черной рукояткой и черным лезвием. Он закрыл руками голову и грудь слева. Ринчин, замахнувшись сверху вниз, нанес ему, как он понял, два удара ножом, а именно он ударил его, и не до конца вытащив нож, еще раз ударил. Удар пришелся в левое подреберье, в область сердца. О. в это время выходил из комнаты, на его крики он сразу подбежал к ним, оттащил от него Бальжинова, выбил из руки последнего нож и заломил руку, после чего, увидев у него кровь из левого бока, побежал вызывать скорую. Он остался наедине с Ринчином, сидел на кровати, ему становилось плохо, чувствовал сильную боль. Бальжинов откуда-то снова взял в руку нож, встал между кухонным и письменным столом, перегородив ему путь, сказал: «Думаешь, мне сил не хватит тебя убить, думал, я этого не сделаю?» Он, испугавшись за свою жизнь, начал умолять отпустить его, извиняться перед ним. После этого тот немного успокоился, он, воспользовавшись этим, быстрым шагом вышел из комнаты, увидел девочек С. и С.1, попросил их вызвать скорую, и пошел в их комнату, сел на кровать. Там ему становилось хуже, он попросил Эржену зажать ему рану, своих сил держать рану уже не было. С. побежала на вахту вызвать скорую, вернулась с вахтершей, затем приехали Росгвардия и скорая, последние оказали ему первую помощь, затем его отвезли в больницу. Он пролежал в больнице 18 дней. После операции у него начали осложнения, была послеоперационная двухсторонняя пневмония, сейчас подозрение на гепатит, пошло осложнение на печень. В настоящее время он также принимает лекарства и мажет мази. Ему тяжело долго ходить, стоять.

Свидетель О. суду показал, что он проживает в общежитие БГУ по.. ., комната.. .. На одном с ним этаже общежития проживают Бальжинов Ринчин и У., с последними он знаком. Отношения нормальные, дружеские. ДД.ММ.ГГГГ он встал по будильнику, чтобы пойти на занятия к 08 часам, пошел умываться, услышал шум из комнаты ребят, зашел к ним, Ринчин и У. дрались, били друг друга кулаками, ругались. Он их разнял дважды, затем У. начал собирать свои вещи, он подумал, что они успокоились, У. попросил его вызвать скорую. Он начал выходить из комнаты, т.е. находился к ним спиной, в этот момент он услышал крики У., обернулся, увидел нож в руках у Ринчина, и сразу же побежал, выбил из рук Ринчина нож, оттащил его, тот успокоился, а он побежал вызывать скорую. Он понял, что Ринчин ударил У. ножом в живот, т.к. у последнего в области живота слева была рана. Нож был кухонный черного цвета. Раньше конфликтов между Ринчином и У. не замечал.

Свидетель С. суду показала, что в ноябре 2022 года она проживала в общежитии по.. . находится напротив её комнаты. Бальжинова Ринчина и У. она знает, неприязненных отношений нет. 18 ноября в 7 часов она встала, умылась, пришла в комнату, около 07:20 разбудила соседок по комнате С.1 С.1 и А.. В это время она услышала крики ссоры, предположительно с комнаты 69. Она сходила на кухню, и когда возвращалась, она увидела У., тот держал руки на животе, где у него была кровь. У. был в трусах. Он подошел и попросил вызвать скорую помощь, сказал, что Ринчин пырнул его ножом. Она забежала в комнату, У. пошел за нею. Самого Ринчина не было. Затем приехала скорая помощь, У. увезли. Также приехала Росгвардия, они забрали Бальжинова. По просьбе У. она еще позвонила его матери и сообщила о случившемся. Раньше конфликты между ребятами она не замечала. По характеру они спокойные были, неконфликтные. В состоянии опьянения никого из них не видела. Она поняла, что Ринчин мешал спать У..

Свидетель С.1 суду показала, что она проживает в общежитие по.. ., в комнате 66. ДД.ММ.ГГГГ около 07:20 часов её разбудила соседка С.. Она пошла умываться, и когда возвращалась обратно в комнату, она увидела У.. Он вышел из своей комнаты, был в трусах, у него на животе она увидела рану, из которой сочилась кровь, он попросил помочь. Она побежала в свою комнату за телефоном. Однако у неё не получалось набрать нужный номер, С. побежала к вахтеру, чтобы вызвать скорую помощь. У. зашел к ним в комнату, сел на кровать, по его просьбе она полотенцем держала его рану. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, госпитализировали У.. На её вопрос, что случилось, он сказал, что Ринчин ударил его ножом, сказал, что поссорились. Ринчина она не видела. Затем приехали сотрудники полиции и задержали Бальжинова Ринчина.

Свидетель З. суду показала, что она работает фельдшером ССМП, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ночной смене. Вызов поступил в общежитие БГУ по.. . они прибыли через 5-7 минут, сказали, что ножевое ранение в грудь в область сердца, по прибытию она оценила, что было проникающее ранение в живот, состояние среднетяжелое, если бы немного позже прибыли, мог бы истечь кровью. Потерпевший был в сознании. Увезли в БСМП. Потерпевший сказал, что была какая-то потасовка в соседней комнате, и знакомый ударил его ножом в живот.

Свидетель С.2 суду показал, что он работает полицейским Росгвардии, ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу утра, во время дежурства, поступило сообщение от дежурного о поножовщине в общежитии БГУ по.. ., он выехал по сообщению, вахтер указала на второй этаж, комнату открыл Бальжинов. В соседней комнате врачи скорой оказывали помощь потерпевшему. Бальжинов сам показал нож в столешнице, который в последующем изъяла следственная группа. Бальжинов был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах алкоголя. Бальжинова они доставили в следственный отдел.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Г. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он заступил на суточное дежурство. Около 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи был доставлен гражданин У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с колото-резанной раной на передней брюшной стенки. Со слов врача скорой медицинской помощи ранение нанес сосед по комнате. При обследовании выявлено, что рана проникающая, в связи с чем, был им экстренно прооперирован. Послеоперационный диагноз: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости со сквозными ранениями тонкой кишки, гемоперитонеум. В настоящее время находится в 8 палате, контакту временно не доступен. При доставлении был в сознании.(т. 1 л.д. 153-154)

Из рапортов помощника оперативного дежурного ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты в дежурную часть УМВД России по.. . из пункта централизованной охраны ОВО по.. . поступило сообщение о том, что по.. . общежития БГУ сработала кнопка КТС о том, что нанесено ножевое ранение; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут в дежурную часть УМВД России по.. . от фельдшера 31 бригады скорой помощи поступило сообщение о том, что У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлен в БСМП с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение живота из.. .68, при обстоятельствах: в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате 69 во время драки нанес ранение сосед Бальжинов Ринчин. (т. 1 л.д. 21, 22)

Из рапорта старшего полицейского ОВО С.2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в общежитии БГУ по адресу:.. ., ком. 69, задержан Бальжинов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в алкогольном опьянении нанес ножевое ранение У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в комнате.. . общежития.. . БГУ. (т. 1 л.д. 24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2022 осмотрена комната.. . общежития.. . БГУ по адресу:.. .. В ходе осмотра на полу под кухонным столом на расстоянии 190 см. от входа и 90 см. от правой стены обнаружено пятно вещества бурого цвета, которое изъято смывом на ватную палочку. Далее на полу на расстоянии 219 см. от входа и 134 см. от края правой стены обнаружено пятно вещества бурого цвета, которое изъято смывом на ватную палочку. В правом ящике кухонного шкафа обнаружен нож с черной пластиковой рукоятью, который изымается и упаковывается в бумажный пакет. В ходе обработки дактилоскопическим порошком черного цвета на поверхности боковой стенке кухонного шкафа на расстоянии 19 см. от левого края и 31 см. от верхнего края обнаружен след руки, который изъят на 1 светлую дактопленку размером 92х48 мм. Далее на 1 этажеобщежития.. . БГУ по адресу:.. . осмотрено помещение «Вахта». В ходе осмотра монитора персонального компьютера видеосъемкой изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 29-34)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.01.2023 осмотрены две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия. На каждой из видеозаписи видно, как 15 секунде из комнаты выходит молодой человек плотного телосложения. Молодой человек держится обеими руками за левую сторону грудной клетки и идет за проходившей мимо девушкой в черной футболке. Далее они пропадают из обзора камеры. Участвующий в осмотре свидетель О. пояснил, что из комнаты, а именной комнаты.. . по адресу:.. ., вышел У., опознал его по телосложению. Через некоторое время (секунды) в кадре появляется молодой человек высокого роста, среднего телосложения, который закрывает дверь в комнату. Участвующий в осмотре свидетель О. пояснил, что это был Бальжинов Р.В. На 46 секунде видеозаписи Бальжинов выходит из комнаты.. . и направляется к комнате.. ., затем уходит обратно в комнату.. .. (т. 1 л.д. 58-65)

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.01.2023 осмотрены кухонный нож с декоративным покрытием черного цвета с принтом в виде мелких брызг белого цвета. Рукоятка из полимерного материала черного цвета. Имеет декоративную рифленую поверхность. Нож, бывший в употреблении, умеренно загрязнен. Размеры: длина - 23,7 см, длина клинка – 12, 2 см, ширина основания – 2,5 см, толщина обушка – 0,1 см. Также осмотрены 1 след ладони на 1 светлой дактопленке размерами 92х48 мм., 2 смыва вещества бурого цвета на 2 ватных палочках, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 66-73)

Согласно заключению эксперта.. . от 05.12.2022 след ладони на светлой дактопленке размерами 92х48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с кухонного шкафа, пригоден для идентификации личности. (т. 1 л.д. 78-80)

Согласно заключению эксперта.. . от 13.01.2023 след ладонной поверхности руки на светлой дактилопленке размерами 92х48 мм, изъятый с кухонного шкафа в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО25 по уголовному делу.. . оставлен ладонной поверхностью правой руки подозреваемого Бальжинова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 86-90)

Согласно заключению эксперта.. . . (т. 1 л.д. 99-100)

Согласно заключению эксперта.. . от 13.01.2023. (т. 1 л.д. 107-109)

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными оказаниями подсудимого, показаниями потерпевшего У., свидетелей О., С., С.1, З., С.2 в суде, свидетеля Г. на следствии. Все показания согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют, у подсудимого для самооговора.

Оглашенные показания подсудимого Бальжинова Р.В., данные им на стадии предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поскольку даны в присутствии защитника, из текста протоколов допросов следует, что показания Бальжинов давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, в том числе, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при его последующем отказе от этих показаний, правильность проведения следственного действия и составления протокола удостоверена участвующими в нем лицами без каких-либо замечаний и дополнений.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключений экспертов, а также в их компетентности.

В связи с чем, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что Бальжинов Р.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес потерпевшему У., удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

О наличии умысла Бальжинова Р.В.на причинение тяжкого вреда здоровью У. свидетельствует способ совершения преступления, а именно то, что Бальжинов нанес У. с достаточной силой удар ножом, имеющего высокое поражающее свойство, в область живота, при этом действовал целенаправленно, осознанно и последовательно. Бальжинов осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желал его наступления.

Установлено, что Бальжинов при нанесении удара У. использовал поражающее свойство ножа, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Из показаний потерпевшего и свидетелей видно, что в момент совершения Бальжиновым Р.В.преступления, какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье, а также непосредственной угрозы такого посягательства со стороны У. не было, поскольку свидетель О. разнял Бальжинова и У.. В связи с чем, суд не находит оснований полагать, что Бальжинов действовал в условиях необходимой обороны, равно как и то, что имело место превышение её пределов.

Равно, суд не находит оснований для признания поведения потерпевшего, предшествующего нанесению ему подсудимым удара ножом,противоправным, поскольку инициатором конфликта явился именно подсудимый, а поведение потерпевшего было вызвано поведением подсудимого, именно тем, что на просьбу потерпевшего быть тише, тот грубо ответил нецензурным словом.

Кроме того, в момент совершения преступления Бальжинов в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не находился. В судебном заседании подсудимый адекватно реагировал на судебную ситуацию. Бальжинов вменяем, признаков психического расстройства не выявлено. В связи с чем Бальжинов подлежит уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия Бальжинова Р.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Бальжинову Р.В. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бальжинову Р.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что Бальжинов Р.В. на следствии и в суде вину признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему, принимал иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (приходил в больницу с «передачей», звонили предлагал помощь, пытался взять кредит, искал иные способы для возмещения материального ущерба), а также болезненное состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, беременность подруги, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Бальжинова, согласно ч.1¹ ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Бальжиновсам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению тяжкого преступления против личности. Из показаний потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого следует, что Бальжинов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении Бальжинову Р.В. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание подсудимого обятсотельство.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, оснований для применения в отношении Бальжинова положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а равно для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Бальжинову Р.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, согласно которым назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Бальжинова Р.В. суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен потерпевшим У. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 63895 рублей 72 копейки, и компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется правилами ст.151 ГК РФ. Судом приняты во внимание характер совершенного в отношении У. преступления, его обстоятельства. При этом судом также учитывается характер и тяжесть полученных Ульзетуевым телесных повреждений, характер и степень нравственных страданий, понесенных им в связи с полученной по вине Бальжинова травмой. Суд считает необходимым возложить на Бальжинова обязанность по возмещению У. морального вреда. При определении размера компенсации морального вред суд учитывает также материальное положение Бальжинова, а также исходя из принципа разумности и справедливости. Сумму, указанную в исковом заявлении в этой части, суд считает завышенной, исковые требования У. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, - в размере пятьсот тысяч рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба – расходы, связанные с лечением, затраты на питание, затраты на проезд, а также утраченный заработок, суд находит, что эти суммы требуют дополнительных расчетов, в связи с чем, данный иск подлежит выделению судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма, выплаченная адвокату Васильеву Д.В. за оказание юридической помощи Бальжинову Р.В. по назначению на стадии предварительного следствия – 16095 рублей (т. 2 л.д. 3-4, 20).

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Бальжинова Р.В. от их уплаты. Все процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бальжинова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бальжинову Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) содержание под стражей Бальжинову Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Бальжинова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Бальжинова Р.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер наблюдения, 1 след на дактопленке, 2 смыва на ватных палочках – хранить при деле; нож – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск У. о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск У. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Бальжинова Р.В. в пользу У. в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Бальжинова Р.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 16095 (шестнадцать тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд.. ., а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2023 г.:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 марта 2023 года в отношении Бальжинова Р.В. постановлено изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления путем указания место нахождения орудия преступления.

Смягчать назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2023 года

Судья И.В. Сультимова