Решение по делу № 2-2384/2017 от 26.10.2017

К делу № 2 – 2384/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

РЎСѓРґСЊРё              Сухановой Рђ.Р’.

РїСЂРё секретаре      Пидченко Рћ.РЎ.

СЃ участием истицы Романченко Рњ.РЎ., представителя истицы Гуськова Рђ.Рђ.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романченко М.С. к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, з\лицо - с\т «Строитель» о признании права собственности на наследственное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество - земельный участок №, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный в с\т «<адрес>», г.Ейска, Ейского района, Краснодарского края в порядке наследования после смерти супруга – Романченко И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что истица является единственным наследником после смерти супруга – Романченко И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес> и ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Так же с 1989 году семья пользовалась садовым участком № в с\т «Строитель», который выделялся супругу истицы, своих прав на участок он не оформил, после его смерти участком продолжает пользоваться истица. Администрацией ЕГП истице отказано в предоставлении участка в собственность, т.к. отсутствует протокол общего собрания о распределении участков в с\т «Строитель», не установлены границы участка. Оформить наследственные права на участок во внесудебном порядке истица также не имеет возможности, т.к. права на участок за наследодателем не зарегистрированы. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истица полностью поддержала заявленные требования.

Ответчик – представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

З\лицо – представитель с\т «Строитель» не явился.

Выслушав истицу, её представителя, изучив представленные суду материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица является единственным наследником по закону после смерти супруга – Романченко И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, ввиду отказа от наследственных прав в её пользу дочерей наследодателя – Бадаховой Н.И., Ключинской Е.И. (л.д.18,19).

Представленными в суд документами: заключением правления с\т «Строитель», членской книжкой подтверждается принадлежность супругу истицы на праве бессрочного пользования с 1989 года садового участка № в с\т «Строитель», указанный участок с 2001 года состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № (л.д.6-12).

Как указывает истица, с 1989 года они с супругом пользовались садовым участком, после его смерти она продолжает пользоваться участком.

В связи с тем, что право собственности на садовый земельный участок за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истица не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на садовый земельный участок № площадью 500 кв.м. в с\т «<адрес>», <адрес>.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к наследникам. Отсутствие на момент открытия наследства государственной регистрации права собственности на недвижимость не может являться основанием для отказа в признании за наследником права собственности.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Суд считает, что спорный садовый земельный участок № площадью 500 кв.м. в с\т «<адрес>», <адрес> был выделен супругу истицы на законных основаниях, с 1989 года семья пользовалась садовым участком, после смерти супруга в 2011 году истица приняла наследство в установленный законом срок, в том числе фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, пользуется участком, оплачивает членские взносы, споров по участку с 1989 года нет, ввиду отсутствия зарегистрированных прав на участок за наследодателем, оформить свои наследственные права на участок истица не имеет возможности.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы основаны на законе, подтверждены документами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Романченко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0710006:486, расположенный в с\т «Строитель», <адрес> в порядке наследования после смерти супруга – ФИО\8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования решения - один месяц в <адрес>вом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова