Решение по делу № 2-643/2022 (2-7185/2021;) от 22.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта ведения совместного хозяйства, разделе общего имущества путем признания права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта ведения совместного хозяйства, разделе общего имущества путем признания права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права аренды.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с апреля 2002г по май 2006г состояла в браке с ответчиком, в период которого родился совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами расторгнуть на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.05.2006г.

После расторжения брака истец и ответчик продолжили совместное проживание и ведение совместного хозяйства, родился совместный ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2012г на имя ответчика приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020511:57, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>. В дальнейшем на данном земельном участке возведен жилой дом и хозяйственная постройка.

Истец указывает, что принимала непосредственное участие в строительстве дома и иных построек, занималась облагораживанием земельного участка, несла иные расходы на содержание данного имущества.

Также указывает, что спорный земельный участок приобретен за счет средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, первый подъезд, 8 этаж, ориентировочной площадью 105 кв.м.

Фактическое ведение общего хозяйства между сторонами продолжалось до октября 2019г. В указанный период сторонами за счет совместных денежных средств был произведен ремонт в квартире по адресу: <адрес>; приобретена квартира по адресу: <адрес>, 5-й квартал Капотня, <адрес>; приобретен автомобиль Хонда Джаз, Фольксваген Каравелла, Фольксваген Туарег; на имя ответчика оформлено право аренды на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020511:265 по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Истец указывает, что между сторонами существовала устная договоренность о разделе данного имущества в случае прекращения отношений, однако данная договоренность со стороны ответчика не исполняется, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, просит установить юридический факт ведения общего имущества совместно ФИО3 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг;

Произвести раздел общего имущества, приобретенного сторонами за счет совместных денежных средств, а именно:

признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020511:57 и расположенные на нем жилые и нежилые строения; признать право собственности на автомобиль Фольксваген Туарег, гос.рег.знак У900ВХ799; признать право аренды на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020511:265.

за ФИО2 признать право собственности на квартиру с ремонтом и мебелью по адресу: <адрес>; квартиру с ремонтом и мебелью по адресу: <адрес>, 5-й квартал Капотня, <адрес>; автомобиль Хонда Джаз, гос.рег.знак Х850ХН177, на автомобиль Фольксваген Каравелла, гос.рег.знак Т415МС777.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Заявил о фальсификации ответчиком доказательств.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в период с 27.04.2002г по 13.11.2007г стороны состояли в браке. От данного брака имеют совместного ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как утверждает истец, после расторжения брака стороны не прекратили отношения, продолжили ведение совместного хозяйства, имеют второго совместного ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За счет совместных денежных средств приобретали имущество, которое в настоящем иске истец просил разделить как совместно нажитое имущество.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая следующее.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.

Следовательно, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания режим совместной собственности супругов не распространяется.

Имущественные отношения, возникшие между гражданами, не состоящими в браке, регулируются нормами гражданского законодательства об общей собственности (статьи 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ссылаясь на то, что стороны приобретали спорное нежилое помещение в общую долевую собственность, истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами договоренности о создании общей долевой собственности на спорное имущество.

Таковых доказательств истцом не представлено.

В материалах дела представлено достаточно доказательств приобретения ответчиком спорного имущества за счет личных денежных средств, доказательства наличия у ответчика достаточных денежных средств для приобретения имущества. При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств участия в приобретении спорного имущества, вложения личных денежных средств для его создания и/или приобретения.

Имеющиеся в деле товарные накладные на приобретение строительных материалов, а также чеки не свидетельствуют о вложении данных денежных средств непосредственно в строительство жилого дома и иных построек на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020511:57, а также о внесении денежных средств непосредственно истцом.

Фактическое пользование истцом имуществом в виде земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0020511:57 и 50:11:0020511:265, расположенными на них постройками, а также автомобилем Фольксваген Туарег не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на данное имущество.

Наличие у сторон совместного ребенка, рожденного после расторжения брака (в том числе по прошествии трехсот дней со дня расторжения брака), по мнению суда, не может свидетельствовать о ведении сторонами совместного хозяйства, наличии совместного бюджета, позволявшего приобрести спорное имущество.

Более того, суд признает обоснованным заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд настоящим иском, учитывая следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

В данном случае заявленные истцом требования к требованиям, на которые исковая давность не распространяется, не относятся.

Между тем, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 5-й квартал Капотня, <адрес>, приобретена ответчиком в 2011г, квартира по адресу: <адрес>, приобретена ответчиком в 2012г, спорный земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020511:57 приобретен в собственность в 2012г, а право аренды на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020511:265 оформлено на имя ответчика в 2013г. При этом, с настоящим иском истец обратилась в суд только в 2021г.

Принимая во внимание, что, как утверждает истец, стороны находились в фактических отношениях вплоть до 2019г, истец не могла не знать о своем нарушенном праве непосредственно после государственной регистрации права собственности ответчика на спорное имущество. При этом, каких-либо письменных сделок относительно распределения долей в праве собственности на спорное имущество либо о совместном создании имущества за счетных совместных денежных средств между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о совместном приобретении сторонами спорного имущества, в том числе автомобилей, в материалах дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта ведения совместного хозяйства, разделе общего имущества путем признания права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права аренды – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                             А.И. Пушкина