Решение по делу № 2-726/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-726/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов Московской области                               26 апреля 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу ФИО2:

1. Сумму неосновательного обогащения вследствие незаконно удержанной комиссии в размере 87 259,60 рублей.

2. Неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 87 259,60 рублей.

2. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 96 259,60 рублей.

3. Компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

4. Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. От представителя истца ФИО4 (по доверенности) поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке. От представителя ответчика ФИО5 (по доверенности) поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в дело представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 851 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках банковской деятельности) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании ст. 30 Закона о банках и банковской деятельности комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика валюту в размере 130 000 Евро. Платежным распоряжением № банком со счета 40№ был исполнен перевод на сумму 130 000.00 EUR, что подтверждается п. 5 выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 7 выписки по счету клиента следует, что операция была произведена банком только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком со счета истца 40№ проведено списание комиссии за обслуживание счетов в Евро за апрель 2023 г. в размере 87 259,60 руб.

По мнению истца, списание комиссии было произведено ответчиком без согласия и распоряжения владельца счета, что является незаконным и по сути неосновательным обогащением ответчика.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ обращением № CPL с требованием возвратить незаконно списанную комиссию в связи с тем, что не осуществлял хранение 130 000.00 EUR на счете.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что комиссия списана правомерно, в соответствии с общими условиями и тарифами банка, что «Стандартные сроки исполнения – 1-2 рабочих дня. Заявление на валютные платежи и распределение средств с валютных счетов принимаем с 5:00 до 16:00 МСК. Т.к. ваш платеж был осуществлен в 17:44, то он не мог быть исполнен текущим операционным днем». Требование о возврате комиссии ответчиком не исполнено.

Так, перевод осуществлен истцом ДД.ММ.ГГГГ в 17.44, проведен банком ДД.ММ.ГГГГ, так как дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлись операционными днями. Комиссия списана банком за обслуживание счета в апреле 2023 г., а именно – хранение евро на валютном счете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления-анкеты ФИО2 на открытие текущего счета ДД.ММ.ГГГГ Банком был открыт счет истцу.

В собственноручно подписанном заявлении истца содержится его согласие с тем, что Тарифы и процентные ставки по текущим счетам физических лиц АО «Райффайзенбанк» являются частью договора ДО, согласно которому осуществляется обслуживание в Банке.

В заявлении ФИО2 на открытие текущего счета в евро содержится положение о том, что «Своей подписью я подтверждаю, что ознакомлен(а) и согласен(на) с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Тарифами и процентными ставками по текущим счетам физических лиц АО «Райффайзенбанк».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано в Банк заявление на брокерское обслуживание.

На основании анкеты инвестора и заявления на брокерское обслуживание, в соответствии со статьей 428 ГК РФ истец присоединился к «Регламенту предоставления АО «Райффайзенбанк» услуг по брокерскому обслуживанию и иных услуг для клиентов - физических лиц на финансовых рынках», размещенным на сайте Банка http://www/raiffeisen.ru/(далее - Регламент). Между ФИО2 и Банком заключен договор брокерского обслуживания.

На момент заключения договора банковского счета истца с Банком действовали Тарифы Банка в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен с данными Тарифами, что подтверждается подписью истца в заявлениях на открытие счета.

В соответствии с п. 20 Тарифов и процентных ставок по текущим счетам физических лиц АО «Райффайзенбанк» комиссия за обслуживание текущего счета (счетов) в соответствующей валюте, указанной в разделе 14 Тарифов, взимается исходя из совокупного (суммарного) остатка денежных средств клиента, находящихся на текущем и брокерском счете (счетах) в Банке в такой иностранной валюте на конец последнего дня календарного месяца. Комиссия взимается отдельно с текущего счета (счетов) в каждой из валют, указанных в разделе 14 Тарифов, Комиссия взимается с клиента в валюте текущего счета.

Кроме того, в соответствии с Тарифами Банка (Приложение №a, № к Регламенту) инвестор ФИО2 был уведомлен о том, что если при обслуживании Банком текущего счета (счетов) в иностранной валюте в соответствии с тарифами и процентными ставками по текущим счетам, являющимися частью заключенного с Инвестором договора банковского счета, взимается комиссия за обслуживание текущего счета (счетов) в иностранной валюте, то она взимается исходя из совокупного (суммарного) остатка денежных средств Инвестора, находящихся на текущем и брокерском счете (счетах) в такой иностранной валюте. Указанная комиссия взимается только с текущего счета https://www.raiffeisen.ruhetail/invest/broker/?active tab=tab-5.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Вместе с тем комиссия за обслуживание счета списана Банком на основании Тарифов Банка, с которыми истец был ознакомлен.

Таким образом, у ответчика имелось правовое основание на удержание комиссии в силу договора.

Одностороннего изменения условий обязательства ответчиком не производилось.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым отказать истцу ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Райффайзенбанк» о взыскании:

суммы неосновательного обогащения вследствие незаконно удержанной комиссии в размере 87 259 рублей 60 копеек;

неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 87 259 рублей 60 копеек;

штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 96 259 рублей 60 копеек;

компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек;

расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 26 апреля 2024 года.

Судья                                                              Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

                        Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                        Секретарь: