РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гумерову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Гумерову М.С. в котором просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 21.03.2018г.: 54 184 руб. - просроченный основной долг, 9 815, 66 руб. - начисленные проценты, 874, 10 руб. - неустойка и штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146,21 руб.
Требования мотивирует тем, что 21.03.2018г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Гумеров М.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № PIL№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 57000 руб., проценты за пользование кредитом составили 39, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Гумеров М.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Гумеров М.С. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Гумерова З.Ш. на судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Гумеров М.С. пройти судебно-психиатрическую экспертизу отказывается.
Суд, определив рассмотреть дело без участия истца и ответчика, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.
При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2018г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гумеровым М.С. заключено Соглашение о кредитовании, подписаны индивидуальные условия № PIL№ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Согласно индивидуальные условия, выдана карта, лимит кредитования был установлен в размере 57 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями дополнительным соглашением к договору потребительского кредита определена процентная ставка в размере 39,99%.
Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. 819, 820 ГК РФ.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается справкой по кредитной карте по счету №.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 64873,76 руб.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № PIL№ от 21.03.2018г. в размере 64873,76 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком, либо задолженности в ином размере не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2146,21 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Гумерову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Гумерова ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 21.03.2018 года в размере: 54184 рубля - просроченный основной долг, 9815 рублей 66 копеек - начисленные проценты, 874 рублей 10 копеек - неустойка и штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 21 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья: З.Х. Шагиева