Решение по делу № 1-79/2022 от 31.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                                                                              <адрес>

Ясногорский районный суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

помощника прокурора <адрес> ФИО2 <адрес> Баранова М.С.,

подсудимого Соколова А.С.,

защитника подсудимого адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Соколова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов А.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

На основании статьи 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, Федерального закона №61-ФЗ от 31.05.1996 «Об обороне», Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 31.03.2022 №167 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказу Министра обороны РФ от 31.03.2022 №185 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указу Губернатора Тульской области от 31.03.2022 №31 «О подготовке и проведении призыва граждан, проживающих на территории Тульской области, на военную службу в период с 1 апреля по 15 июля 2022 года», Приказу военного комиссара военного комиссариата Ясногорского района Тульской области от 01.04.2022 №17/18 «Об организации в апреле-июле 2022 года призыва граждан Российской Федерации на военную службу», осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 лет до 27 лет, состоящих на воинском учете, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.С., являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, состоящим на воинском учёте, не имеющим законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23-24 Федерального закона №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в ГПОУ ФИО2 <адрес> «<данные изъяты>» военным комиссаром Свидетель №1 надлежащим образом был уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> ФИО2 <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, путем вручения ему лично под роспись повесток на следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут для прохождения медицинского освидетельствования и на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут для прохождения призывной комиссии, в военный комиссариат <адрес> ФИО2 <адрес> расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>., т.е. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

После этого, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у состоящего на воинском учёте и не имеющего законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23-24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», у Соколова А.С., не пребывающего в запасе, не желающего исполнять воинскую обязанность гражданина Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.С., достигший 18 летнего возраста, состоящий на воинском учёте, не имеющий законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23-24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», не пребывающий в запасе, намереваясь избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, с целью уклонения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте явки для прохождения призывной комиссии в военный комиссариат <адрес> ФИО2 <адрес>, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, ранее предупрежденный о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации о военной службе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, не явился для отправки к месту прохождения военной службы, в военный комиссариат <адрес> ФИО2 <адрес>, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, чем нарушил положения ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, согласно которого граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.С. уклонился от призыва на военную службу и не предпринял никаких мер для явки в военный комиссариат <адрес> ФИО2 <адрес>, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, сведений об уважительности причины своей неявки в военный комиссариат <адрес> ФИО2 <адрес>, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, не представил.

Согласно ч.4 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Соколов А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Соколова А.С., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.104-108, 127-132), оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2017 году он был поставлен на учет в ОВК, проходил медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого заключением признан годным к военной службе, категория годности «А». Данное решение им не обжаловалось, он был согласен с заключением комиссии врачей. В последующем в отношении него проводился призыв в октябре 2018 года, в апреля 2019 года, он направлялся для дополнительного обследования в ГУЗ «ФИО2 областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО7», однако обследование в 2018 году не завершил, на заседание комиссии не прибыл, в 2019 году по направлению не явился, обследование не проходил, от стационарного обследования отказался, так как не желал проходить обследование и находиться под наблюдением врачей. С сентября 2019 года он обучался в государственном профессиональном образовательном учреждении ФИО2 <адрес> «Ясногорский технологический техникум». В октябре 2019 года во время осеннего призыва при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, проходил медицинское освидетельствование врачами-специалистами в военном комиссариате. По результатам медицинского освидетельствования врачом-психиатром выдано направление на дополнительное стационарное обследование, которое также не проходил, так как не желал этого. При призыве граждан на военную службу в апреле-июле 2022 года он вызывался повестками военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу: на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования врачами-специалистами в военном комиссариате и на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии. Данные повестки вручались ему лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром военного комиссариата <адрес> ФИО2 <адрес> Свидетель №1 в образовательном учреждении, в котором он проходил обучение. Он понимал, что он достиг возраста 18 лет, является гражданином РФ, знает и понимает, что он обязан проходить воинскую службу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он в военкомат не явился, так как находился на подработке, ни в какие медицинские учреждения он не обращался в этот день, на стационарном лечении не находился, административно задержан он в этот день не был, но не пошел в отдел военного комиссариата в тот день. Он понимал, что должен явиться в военный комиссариат по повесткам, которые ему вручил начальник военкомата, т.к. никаких оснований для отсрочки у него не было, не являясь по повесткам, понимал, что уклоняется от призыва на военную службу. Поскольку хотел избежать отправки в войска для прохождения службы, целенаправленно избегал явки в военный комиссариат.

Также вина подсудимого Соколова А.С. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым гражданин Соколов А.С. подлежит призыву на военную службу. При первоначальной постановке на учет Соколов А.С. проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого вынесено заключение о категории годности гражданина к военной службе – Соколов А.С. признан «А» годным к военной службе. В последующем в ходе осеннего призыва в октябре 2018 года, весеннего призыва в апреля 2019 года, осеннего призыва в октябре 2019 года он направлялся для дополнительного обследования в ГУЗ «ТОКПБ №», однако обследование не проходил без уважительных причин. В связи с обучением в техникуме Соколову А.С. была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. Гражданин Соколов А.С. является гражданином, подлежащим призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ. У него отсутствуют основания для освобождения либо для отсрочки от призыва на военную службу. В связи с указанным Соколову А.С. им были лично вручены повестки, которыми он был обязан явиться для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу: на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования врачами- специалистами в военном комиссариате и на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии. Соколовым А.С. повестки были получены, о чем он расписался в корешках повесток, и предупрежден об ответственности за неявку по повесткам, уклонение от прохождения военной службы. По указанным повесткам Соколов А.С. в военный комиссариат (<адрес> ФИО2 <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по вызову (повестке) военного комиссариата, не представил. Для проверки наличия уважительных причин неявки Соколова А.С. по повесткам в указанные даты направлен запрос в медицинскую организацию для получения информации об обращениях за медицинской помощью, однако получен отрицательный ответ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе рассмотрения дела (л.д.85-88), согласно которым она состоит в должности врача-психиатра, входит в состав призывной комиссии, как врач-психиатр. Соколов А.С. проходил у нее освидетельствование как призывник в 2017 году, каких-либо жалоб по ее профилю не предъявлял, при внешнем осмотре патологий не выявлено. Ею поставлен диагноз «здоров», поставлена категория годности А. Впоследующем Соколов А.С. проходил освидетельствование как призывник в 2018 году, 2019 году, в связи с выставленным диагнозом Соколову А.С. дана рекомендация пройти обследование в ГУЗ «ФИО2 областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО7», на основании которой Соколову А.С. выдавались направления для прохождения дополнительного медицинского обследования в указанном медицинском учреждении. Указанные обследования Соколовым А.С. пройдены не были, заключение комиссии не получено. Ознакомившись с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Соколова А.С. по итогам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, может заключить, что в ходе обследования в ГУЗ «ТОКПБ № им. ФИО7», проведенного комиссией врачей психиатров, установленный диагноз предусматривает категорию годности к военной службе А-годен к военной службе.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.90-93), согласно которым она работает в должности врача-терапевта, входит в состав призывной комиссии, как врач-терапевт. Соколов А.С. проходил у нее освидетельствование как призывник ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо жалоб не предъявлял, при внешнем осмотре патологий не выявлено. Она поставила ему диагноз «здоров», категория годности «А». Остальными врача кроме врача-психиатра Соколову А.С. была выставлена категория годности к военной службе «А». В связи с диагнозом, выставленным врачом-психиатром, ФИО3 направлялся на дополнительное обследование в ГУЗ «ФИО2 областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО7», которое не прошел, отказавшись от его прохождения.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания и в части противоречий в ходе следствия (л.д.81-84), ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась в техникуме с Соколовым А.С., после этого они начали встречаться. Затем в марте 2022 года она узнала, что ждет ребенка Соколова А.С. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Соколовым А.С., проживают с ним вместе. До поступления в техникум Соколов А.С. часто высказывал мысли, что хочет служить в армии, но со временем, поменял свою позицию, он считает, что армия это потеря времени и не хочет туда ходить, потому что хочет работать, жениться на ней и воспитывать их будущего ребенка. Почему Соколов А.С. не являлся в военный комиссариат по врученным ему лично военным комиссаром Свидетель №1 повесткам, ей не известно, причину он ей не сообщал.

Вина Соколова А.С. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-66), из которого следует, что в военном комиссариате <адрес> ФИО2 <адрес> было изъято личное дело на имя Соколова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70), согласно которому осмотрено личное дело на имя Соколова А.С., приобщенное к материалам уголовного дела как вещественное доказательство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в камере вещественных доказательств Ясногорского МРСО СУ СК РФ по ФИО2 <адрес>.

Приказом военного комиссара военного комиссариата <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в апреле-июле 2022 года призыва граждан Российской Федерации на военную службу» (л.д.144-146), согласно которого организован призыв граждан 1995-2004 годов рождения на военную службу на территории <адрес> ФИО2 <адрес> в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из книги заседания призывной комиссии муниципального образования <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), согласно которой Соколов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не явился на заседание призывной комиссии в военный комиссариат. Принято решение о направлении материалов в следственный комитет.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.77-79).

Иными документами:

Сведениями из ГУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), согласно которым Соколов А.С. за медицинской помощью в ГУЗ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Сведениями из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158), согласно которым Соколов А.С. в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован.

Сведениями из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156), согласно которым Соколов А.С.в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по <адрес> не водворялся.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не установлена их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора подсудимого. При указанных обстоятельствах суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО8, положенным в основу приговора, суд также полагает, что в указанной части данные показания в целом являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так с иными доказательствами по делу. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами. Между тем, в той части, что свидетель ФИО8 показывала в судебном заседании о том, что ФИО3 намерен был пройти военную службу, не уклонялся от ее прохождения, суд не признает достоверными, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, показаниями ФИО8 в ходе следствия, которые она в судебном заседании подтвердила, указав, что дала иные показания в связи с тем, что забыла обстоятельства по прошествии времени.

Также у суда не имеется оснований не доверять данным в ходе следствия показаниям Соколова А.С., оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми. Данные показания объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат показаниям свидетелей, оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и с участием защитника. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого Соколова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Суд признает Соколова А.С. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Соколов А.С. действовал последовательно и целенаправленно, осознанно руководил своими действиями, а также учитывает, что его поведение в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

    Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № по своему психическому состоянию Соколов А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки, давать показания.

    При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Соколова А.С., который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, на диспансерном учете и профилактическом наблюдении, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства начальником ООУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, на которое со стороны родственников и соседей в ОМВД России по <адрес> жалобы и заявления не поступали, компрометирующими материалами в отношении него не располагает, женат, супруга ФИО8 находится в состоянии беременности, ждет ребенка, отцом которого является он, не работает, однако имеет неофициальные подработки, на которые, с учетом помощи отца супруги проживают, положительно характеризуется супругой.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

    Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Соколову А.С. обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указывает сторона защиты, не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие данных обстоятельств не установлено, фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что Соколов А.С. в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, об указанном не свидетельствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова А.С. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, молодой возраст, нахождение его супруги в состоянии беременности, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова А.С., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Соколова А.С., конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных законом целей наказания, исправления подсудимого Соколова А.С. без отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения дохода.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Соколова А.С. положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения указанных положений, не имеется, применение данных положений не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в отношении Соколова А.С. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соколова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по ФИО2 <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2 <адрес>)

ИНН 7106517112

КПП 710601001

Р/с 0№ Отделение Тула Банка России//УФК по ФИО2 <адрес>

л/с 04661А59420

единый казначейский счет 40№

БИК 017003983

ОКТМО 70701000

КБК 41№.

Меру пресечения в отношении Соколова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: личное дело на имя Соколова А.С., хранящееся в камере вещественных доказательств Ясногорского МРСО СУ СК РФ по ФИО2 <адрес>, возвратить в военный комиссариат <адрес> ФИО2 <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам ФИО2 областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд ФИО2 <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья                                                 О.В. Пучкова