Решение по делу № 11-78/2024 от 19.02.2024

гражданское дело № 11-78/2024

(№ дела в суде 1 инстанции 2-4793/10-2023)

УИД 27MS0010-01-2023-006192-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                                      17 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.

при помощнике Глазневой Л.С.,

с участием:

представителя истца СНТ Содружество – ФИО7, действующей на основании доверенности от <данные изъяты>. (сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение мирового судьи судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 13 декабря 2023г. по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, процентов, судебных расходов,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Содружество» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, процентов, судебных расходов.

Иск обоснован тем, что в собственности у ответчика имеется земельный участок, расположенный на территории СНТ, кадастровый №; ответчик членом СНТ не является. Ответчиком за период с 2019г. – 8 месяцев 2022г. не оплачены суммы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в общем размере 13750 руб. За период с 16.08.2019г. по 10.07.2023г. в порядке ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2684,20 руб.

Ссылаясь на ст.5, ч.11 ст.12 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст.395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика плату (взносы) за период 2019г.- 8мес.2022г. в размере 13750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019г. по 10.07.2023г. в размере 2684,20 руб., почтовые расходы в размере 270,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом увеличены и уточнены исковые требования, окончательно истец просил о взыскании с ответчика платы (взносов) за период с 15.09.2020г. по 31.12.2023г. в сумме 13156 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020г. по 13.12.2023г. в размере 2044 руб. 35 коп., почтовых расходов в размере 550 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 608 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 13.12.2023г., с учетом определения от 21.12.2023г. об исправлении описок, исковые требования удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу СНТ «Содружество» ИНН 2720014762 взыскана задолженность по взносам по земельному участку № СНТ «Содружество» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9214, 41 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1636, 11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7138 рублей, почтовые расходы в размере 550, 88 руб., расходы по оплате госпошлины 603, 87 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Заявление ФИО1 к СНТ «Содружество» о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично - с СНТ «Содружество» в пользу ответчика взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4293 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Мотивированное решение составлено 21.12.2023г.

В апелляционной жалобе истец в лице представителя просит отменить указанное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права. Указывает, что согласно п. 12.6 Устава СНТ окончательный срок внесения взноса в кассу или устанавливается не позднее 15 августа текущего года, что мировым судьей принято во внимание не было. Следовательно, заявленные требования о взыскании взносов по 31.12.2023г. не являются нарушением прав ответчика и обоснованны. При таких обстоятельствах считает, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ мировым судьей произведен не верно. Кроме того в своем заявлении от 13.12.2023г. истец отказался от своих требований в части взыскания взносов за 2019г. и по 13.09.2020г, о чем было озвучено под протокол, при этом представитель истца просил в этой части прекратить производство, однако какого либо процессуального акта по данному вопросу мировым судьей не вынесено. Вместе с тем, истец отказывается от исковых требований в данной части. Исходя из неправильного разрешения основных требований, неправильно определен размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика; тогда как в удовлетворении требований ответчика о возмещении судебных расходов следует отказать.

В суде апелляционной инстанции представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивала по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в совокупности свидетельствует направление судом почтовой корреспонденции по адресу места жительства, телефонограмма; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом положений ч.1 ст.327, ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам в срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что 17.12.2002г. СНТ «Содружество» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (дата регистрации до 01.07.2022г. – 25.02.1991г.).

Согласно п. 1.1 Устава СНТ «Содружество» в редакции 2019г., садоводческое товарищество является добровольным объединением граждан – собственников земельных участков и имущества общего пользования, юридическим лицом. Исходя из п.2.2.1 Устава одной из целью СНТ является обеспечение управления имуществом граждан, находящимся в их общем долевом пользовании и переданным в управление Товариществу.

Как установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела ответчик ФИО1 является собственником земельного участка                № с кадастровым номером <данные изъяты> в СНТ «Содружество», площадью 800 кв.м. Членом СНТ «Содружество» не является.

Согласно выпискам из протоколов общего собрания СНТ «Содружество» от 19.05.2019 размер членских взносов на 2019-2020 гг. установлен в сумме 3750 рублей, от 30.04.2020 на 2020-2021гг. - 3750 рублей, от 04.11.2021 на 2021-2022 гг. -3750 рублей, от 15.05.2022 с 01.05.2022 по 31.12.2022 - 2500 руб., от 18.10.2022 с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. – 4250 руб.

Ответчик решения общих собраний в этой части не оспаривал, размеры взносов обоснованы приложенными истцом приходно-расходными сметами, которые также стороной ответчика не опровергались.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за период с 15.09.2020г. по 31.12.2023г. в сумме соразмерной членским взносам -13156 руб. 25 коп., в том числе за 2020г. – 2656,25 руб., 2021г. – 3750 руб., 8 мес.2022г. – 2500 руб., 2023г. – 4250 руб.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Плата, предусмотренная статьей 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов.

По смыслу указанных норм, на собственника соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Как следует из п.12.2 Устава СНТ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества и лиц, ведущих садоводство и огородничество в товариществе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела вышеприведенные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по внесению платы, заявленной ко взысканию истцом.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за период по день вынесения решения суда – 13.12.2023г., мотивированного тем, что взыскание взносов на будущее время (по 31.12.2023) нарушит права и охраняемые законом интересы ответчика.

Указанный вывод мировым судьей сделан без учета вышеприведенных норм материального права, исходя из которых порядок, размер, срок внесения платы (взносов), предусмотренных, в том числе, ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, определяется уставом товарищества.

В силу ст.12.6 Устава СНТ «Содружество» окончательный срок внесения взносов в кассу товарищества или в Банк устанавливается не позднее 15 августа текущего года.

Данное положение Устава, принятого в установленном законом порядке, недействительным не признано, не оспорено.

Таким образом, право истца на получение от ответчика платы, в том числе, за текущий 2023г. в полном объеме, было нарушено, начиная с 16.08.2023г. и являлось таковым на момент вынесения решения от 13.12.2023г.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, возникшей с 16.08.2023г., по уплате взносов не имелось.

Кроме того, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность за период с 15.09.2020г. по 13.12.2023г., суд первой инстанции уменьшил сумму, подлежащую взысканию, на 3941,87 руб., что не согласуется с исключенным периодом (18 дней), не приведя в решении расчета суммы уменьшения, противоречащей фактическим данным.

Исходя из изложенного в совокупности, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении мировым судьей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и, как следствие неверном исчислении суммы процентов по ст.395 ГПК РФ, а также распределении судебных издержек между сторонами, вследствие неправильного применения норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет задолженности по уплате взносов, представленный истцом суду первой инстанции, который составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ, согласуется с иными доказательствами по делу и является обоснованным.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу СНТ «Содружество» подлежит взысканию плата (взносы) за период с 15.09.2020г. по 31.12.2023г. в сумме 13156 руб. 25 коп.

Согласно ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом с 1 апреля по 1 октября 2022 года на шесть месяцев прекратилось начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Указанные положения материального права мировым судьей не применены, вследствие чего проценты по ст.395 ГК РФ взысканы с ответчика в пользу истца без учета вышеуказанных обстоятельств.

Исходя из взысканной суммы задолженности (13156,25), заявленного в иске периода взыскания процентов с 15.09.2020г. по 13.12.2023г., судом апелляционной инстанции произведен расчет процентов, последовательно начисленных на задолженность по взносам - за период с 15.09.2020г. по 31.03.2022г. (563 дн), с 02.10.2022г. по 13.12.2023г. (438дн), размер которых составил 1659,94 руб. (488,67+1171,27).

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, как следует из заявления представителя истца от 13.12.2023г., заявления в суде апелляционной инстанции, стороной заявлен отказ от исковых требований за период с 2019г. по 13.09.2020г., который разрешается на основании ст.320,326.1 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы почтовых расходов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании возмездных посреднических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 и СНТ «Содружество», предметом которого является оказание посреднических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции по иску о взыскании взносов и процентов за неуплату взносов ФИО1 ( п.1.1 Договора). В объем услуг включены услуги по консультированию, подготовки и подаче иск, представления интересов в суде первой инстанции. При этом согласно п.2.2. Договора ФИО3 вправе привлечь иных специалистов, поручить иным лицам выполнить поручение клиента. Согласно договору подряда от 09.01.2023г, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО4, подрядчик обязуется выполнить работу по поручению заказчика по оказанию юридических услуг (п.п. 1.1, 1.2).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Содружество» оплатило ИП ФИО3 по договору об оказании возмездных посреднических услуг денежные средства в сумме 10000 рублей.

Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов в пользу истца мировой судья, обоснованно руководствовался вышеприведенными положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учел принципы разумности, справедливости, пропорциональности, категорию рассматриваемого спора, время, затраченное на рассмотрение дела, объем выполненной представителем работы и иные обстоятельства.

Вместе с тем, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Содружество» о взыскании с ФИО1 взносов (платы) в полном объеме, а также судом апелляционной инстанции изменена сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, сумма государственной пошлины (15200,60*4% = 608,02), почтовых расходов (550,88), расходов на оплату услуг представителя (10000), размер которых в данном случае зависит от размера удовлетворенных требований, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составили соответственно 592 руб. 64 коп. (14816,19*608,02/15200,60); 536 руб. 95 коп. (14816,19*550,88/15200,60), 9747 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с СНТ «Содружество» расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1. исполнитель обязуется оказать юридические услуги: изучить материалы дела, оказать юридическую консультацию, подготовить отзыв на исковое заявление, при небходимости готовить иные процессуальные документы, выполнять иные поручения связанные с предметом исполнения настоящего договора, принять участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовить заявление на взыскание судебных расходов. Пунктом 3.1. договора цена работ определена сторонами 15000 рублей. Факт оплаты денежных средств, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья обоснованно признал данные расходы отвечающими требованиям разумности и справедливости.

Вместе с тем, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, исходя из фактических сумм исковых требований, в удовлетворении которых было отказано (заявлено 15200,60; взыскано 14816,19, таким образом иск удовлетворено на 97,4%), с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы в размере 390 руб. (2,6% от 15000).

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения,

руководствуясь статьями 326.1, 327-328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

отменить решение мирового судьи судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 13 декабря 2023г. по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, процентов, судебных расходов, полностью, вынести новое решение.

Исковые требования СНТ «Содружество» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу СНТ «Содружество» (ИНН 2720014762) задолженность по взносам по земельному участку № СНТ «Содружество» за период с 15.09.2020 по 31.12.2023 в размере 13156 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.09.2020г. по 31.03.2022г.. с 02.10.2022г. по 13.12.2023г., в размере 1659 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9747 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 536 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины 592 руб. 64 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Прекратить производство по иску в части исковых требований за период с 2019г. по 13.09.2020г.

Заявление ФИО1 к СНТ «Содружество» о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Содружество» ИНН 2720014762 в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 390 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья                                               Чернова А.Ю.

мотивированное определение составлено 22 мая 2024г.