Решение по делу № 2-872/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-872/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-000699-82 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872\2019 по иску Добычина Юрия Викторовича к Пахомовой Светлане Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Добычин Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Пахомовой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, о признании права собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Истец Добычин Ю.В., ответчик, третьи лица нотариус Васецкая В.В., представители администрации городского округа Первоуральск Свердловской области, представитель ФГУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области в судебные заседания 16.04.2019, 23.04.2019 не явились.

Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению на 14-00 часа 16.04.2019, на 15-00 часа 23.04.2019, о времени и месте судебного заседания стороны извещались своевременно и надлежащим образом. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания истец и ответчик не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Добычин Ю.В. о дне слушания дела и судебных заседаниях на 16.04.2019, 23.04.2019 извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ответчик также о рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Добычина Ю.В. к Пахомовой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону - подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, абз.8, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковые требования Добычина Юрия Викторовича к Пахомовой Светлане Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с неявкой истца.

Определение по ходатайству заявителя может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>