Решение по делу № 2-3403/2015 от 24.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Национального Банка «<...>» (ОАО) к Кузнецовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей 49 коп., государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дугинова Е.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просила представить ей отсрочку исполнения решения в связи с тем, что не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении Кузнецовой Н.А., поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждена платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения.

Ответчица не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и суд считает возможным предоставить ей отсрочку оплаты долга до <дата> года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199, 204 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «<...>» (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н. А. в пользу Национального Банка «<...>» (ОАО) сумму долга в размере <...> рублей <...> коп., государственную пошлину в размере <...> рублей <...> коп.

Предоставить Кузнецовой Н. А. отсрочку в погашении долга до <дата> года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров