Решение по делу № 2-3348/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-3348/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002619-78

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пушкову Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пушкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 сентября 2015 года № в сумме 117 980,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 559,62 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16 сентября 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Пушковым Г.В. был заключен договор №, по условиям которого Банк открыл на имя Пушкова Г.В. счет, выпустил и предоставил банковскую карту и установил кредитный лимит.

Пушков Г.В. кредитными средствами пользовался, однако в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства Банку возвращал ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 6 ноября 2016 года по 8 октября 2019 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 117 980,77 руб., включающая основной долг – 79 659,28 руб., проценты на непросроченный основной долг – 30 426,99 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 079,40 руб., комиссии – 1 827 руб., штрафы – 4 988,10 руб.

8 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор, в соответствии с которым Банк уступил обществу права (требования), вытекающие из договора от 16 сентября 2015 года, заключенного с Пушковым Г.В.

ООО «Феникс», будучи правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит», просит взыскать с Пушкова Г.В. задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2015 года в сумме 117 980,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 559,62 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пушков Г.В. в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Третьи лица: ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заслушав ответчика Пушкова Г.В., исследовав письменные материалы дела, приказное производство № 2-172/2020, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14 сентября 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пушковым Г.В. был заключен договор № о карте.

В соответствии с условиями договора Банк открыл Пушкову Г.В. счет, выпустил и предоставил карту, установил лимит кредитования в размере 300 000 руб. под 33,9% годовых.

Обязательства по возврату долга должны были исполняться Пушковым Г.В. ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.

Срок погашения задолженности по договору определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

При заключении договора Пушков Г.В. выразил согласие на уступку Банком его прав (требований) по кредиту третьим лицам (пункт 13 договора).

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте, которая (комиссия) составляет 2,9% от суммы операции плюс 290 руб.

При заключении договора Пушков Г.В. был проинформирован о том, что размер платы за услугу «SMS-оповещение» составляет 50 руб. в месяц (пункт 21 договора).

Из выписки по счету клиента и расчета задолженности видно, что обязательства со стороны Банка исполнены, денежные средства Пушкову Г.В. предоставлялись, Пушков Г.В. активно ими пользовался путем совершения расходно-приходных операций с использованием карты.

Последняя операция по карте была совершена в октябре 2016 года, больше платежей в счет возврата долга не поступало.

Из представленного в дело расчета видно, что по состоянию на 8 октября 2019 года у Пушкова Г.В. переда Банком имелась непогашенная задолженность в сумме 117 980,77 руб., включающая основной долг – 79 659,28 руб., проценты на непросроченный основной долг – 30 426,99 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 079,40 руб., комиссии – 1 827 руб., штрафы – 4 988,10 руб.

4 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) к Пушкову Г.В., вытекающих из кредитного договора от 14 сентября 2015 года №. Из акта приема передачи прав (требований) следует, что общая уступаемая сумма долга Пушкова Г.В. составила 117 980,77 руб.

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с Пушкова Г.В. задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2015 года в сумме 117 980,77 руб.

С расчетом суммы долга суд соглашается. Он выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает внесенные в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, условия заключенного между сторонами кредитного договора, а также то, что кредитные средства ответчиком использовались, но должным образом кредитору не возвращались, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в целом являются правомерными.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

Как видно из дела, последний платеж по карте был осуществлен Пушковым Г.В. в октябре 2016 года, больше платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Из представленного Пушковым Г.В. в материалы дела ответа из ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что по состоянию на 5 мая 2017 года у Пушкова Г.В. перед Банком была просроченная задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2015 года №, о наличии которой Банк был достоверно осведомлен.

Суд неоднократно истребовал у истца и третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» расчет задолженности заявленной ко взысканию суммы с разбивкой на периодические платежи с указанием их минимального размера и даты внесения платежа. Судебные запросы оставлены без исполнения.

При отсутствии в распоряжении суда ежемесячных отчетов, направляемых Банком для исполнения Пушкову Г.В., сведений о размерах минимального периодического платежа и даты его внесения, суд полагает, что о нарушении своих прав действиями Пушкова Г.В. Банк достоверно знал уже в октябре 2016 года, когда у Пушкова Г.В. образовался основной долг в размере 79 659,28 руб.

При таких обстоятельствах, срок для взыскания данной задолженности истек в октябре 2019 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 27 июня 2022 года, т.е. уже за пределами установленного законом срока исковой давности.

Следует отметить, что 1 февраля 2020 года ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пушкова Г.В. задолженности по кредитному договору от 14 сентября 2015 года № в сумме 117 980,77 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 февраля 2020 года с Пушкова Г.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 117 980,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 779,81 руб. (приказное производство № 2-172/2020).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 февраля 2020 года судебный приказ отменен.

Однако обращение взыскателя к мировому судье за вынесением судебного приказа имело место быть также уже после истечения установленного законом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в иске оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова