Решение по делу № 22-816/2021 от 15.06.2021

Дело № 22и-816/2021                 Судья I инстанции Дятлов М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 г.                              г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хохлова С.П. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 9 апреля 2021 г. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы

Хохлову С.П., <...>, ранее судимому:

1) 19 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 18 сентября 2017 г. освобожден по отбытии срока наказания;

2) 19 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденному по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 июля 2019 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 г. неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 7 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства (по состоянию на 9 апреля 2021 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составила 11 месяцев 26 дней).

Судом постановлено заменить Хохлову С.П. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 июля 2019 г. (с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 г.) в виде 11 месяцев 26 дней принудительных работ с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства, на 11 месяцев 26 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 19 марта 2021 г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Хохлова С.П. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

исполняющий обязанности начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Хохлову С.П. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Хохлов С.П. просит об отмене судебного постановления и отказе в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. В обоснование требований указывает, что не прибыл к месту отбывания наказания в установленный срок в связи с серьёзным заболеванием дяди, за которым он помогал ухаживать. Утверждает, что его дядя и мать, осуществляющая за ним уход, нуждаются в его помощи, в том числе финансовой.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 и ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. В отношении такого осужденного начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Установлено, что Хохлов С.П. осужден по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 июля 2019 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 г. Хохлову С.П. заменена неотбытая часть лишения свободы, назначенного по указанному приговору, принудительными работами на срок 1 год 7 дней, с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства. Осужденный обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства; период лишения свободы с 23 июня 2020 г. по день освобождения из исправительной колонии (включительно) зачтен в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день.

Постановление вступило в законную силу 3 июля 2020 г.

В тот же день Хохлову С.П. объявлено под расписку, что неявка в исправительный центр без уважительной причины будет рассматриваться как уклонение от отбывания наказания с привлечением за это к ответственности.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области Хохлов С.П. отбывал наказание в исправительной колонии до 3 июля 2020 г.

9 сентября 2020 г. Хохлову С.П. вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области.

В установленный предписанием срок (14 сентября 2020 г.) осужденный Хохлов С.П. в исправительный центр не прибыл, им был представлен листок нетрудоспособности за период с 8 по 14 сентября 2020 г.

23 сентября 2020 г. инспектором УФСИН России по Калужской области вынесено постановление о продлении срока прибытия осужденного в исправительный центр - не позднее 9 октября 2020 г., которое в тот же день вручено Хохлову С.П.

Однако в установленный срок осужденный Хохлов С.П. вновь не прибыл в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, и постановлением начальника УФСИН России по Калужской области от 22 октября 2020 г. был объявлен в розыск.

19 марта 2021 г. в 3 часа 40 минут Хохлов С.П. был задержан, и в тот же день по постановлению Калужского районного суда Калужской области заключен под стражу на срок до 30 суток с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод, что Хохлов С.П. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приведенные в апелляционной жалобе осужденного сведения о болезни его родственника и затруднительном материальном положении его семьи были известны суду первой инстанции. Однако данные обстоятельства не освобождали осужденного от обязанности прибыть к месту отбывания уголовного наказания и не свидетельствуют об уважительности причин его неприбытия в исправительный центр в установленный предписанием срок.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима, определен судом верно, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 9 апреля 2021 г. в отношении Хохлова С.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий