Решение по делу № 11-99/2021 от 26.07.2021

Дело № АП-11-99/2021

УИД: 16MS0107-01-2021-001569-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сабирзяновой Зульфии Салиховны на определение мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району РТ, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району РТ от 16 июня 2021 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Сабирзяновой Зульфии Салиховны на определение мирового судьи вместе с приложенными к жалобе документами. Разъяснить, что в суд необходимо направлять подлинник частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд,

установил:

заявитель направил электронной почтой в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан частную жалобу на определение мирового судьи, не указав какое определение им обжалуется и не изложив свои требования, относительно данного определения.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан частную жалобу направил мировому судье.

16.06.2021 мировой судья судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району РТ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району РТ вынес определение в вышеприведенной формулировке.

Сабирзянова З.С. обратилось с частной жалобой на данное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи от 16.06.2021 на том основании, что ее жалоба была отправлена мировому судье Зеленодольским городским судом РТ для рассмотрения. Данную жалобу она направляла в Зеленодольский городской суд по электронному документообороту суда на законных основаниях.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

На основании ч. 1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Сабирзянова З.С. направила электронной почтой в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан частную жалобу на определение мирового судьи.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан частную жалобу направил мировому судье.

16.06.2021 мировой судья судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району РТ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району РТ, возвратил частную жалобу Сабирзяновой З.С., ссылаясь на положения ч.4 ст.131 ГПК РФ.

Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с требованиями ст.322, 323 ГПК мировому судье необходимо было оставить данную жалобу без движения и представить Сабирзяновой З.С. разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Таким образом, суд считает возможным отменить определение мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району РТ, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району РТ от 16 июня 2021 года о возврате частной жалобы Сабирзяновой З.С.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ суд

определил:

частную жалобу Сабирзяновой Зульфии Салиховны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району РТ, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району РТ от 16 июня 2021 года о возврате частной жалобы Сабирзяновой З.С. отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: