Решение по делу № 2-3069/2023 от 15.05.2023

                     УИД 16RS0049-01-2023-003629-04

Дело №2-3069/2023

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между КБ «Русский Славянский банк» (закрытым акционерным обществом) (далее - КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 121 120 рублей на срок до --.--.---- г. с условием уплаты процентов в размере 34,00% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

--.--.---- г. истцом было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Истцу было отказано в принятии заявления по причине наличия спора о праве.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок заемщик кредит не возвратил.

По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору составила: 21 950 руб. 21 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на --.--.---- г., 2 576 руб. 30 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на --.--.---- г., 55 328 руб. 96 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., 257 475 руб. 96 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Истец указывает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 282 389 руб. 45 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем истец снизил неустойку до 20 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЛС» (далее - ООО «ТЛС») заключен договор уступки прав требования (цессии) № №-- от --.--.---- г..

Между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №-- от --.--.---- г..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: 21 950 руб. 21 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на --.--.---- г., 2 576 руб. 30 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на --.--.---- г., 55 328 руб. 96 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., 20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере 21 950 руб. 21 коп. за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 21 950 руб. 21 коп. за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебная корреспонденция с повесткой возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1).

При этом следует учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3).

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Анализ приведенных норм права в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, при наличии выраженного истцом согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. на основании заявления-оферты ФИО1 №-- между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 121 120 рублей сроком по --.--.---- г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,00% годовых.

Указанный договор (заявление-оферта №-- от --.--.---- г.) подписан ФИО1 собственноручно.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В поручении на перечисление денежных средств заемщик просил по договору №-- от --.--.---- г. составить от своего имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 100 000 руб. со своего счета №-- посредством перевода через платежную систему CONTAСT, на банковскую карту №-- и составить от своего имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 21 120 руб. со своего счета №-- по реквизитам получателя в АКБ «РУССЛАВБАНК» за оплату страховой премии по страхованию жизни.

Банком обязательства по договору исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Вместе с тем, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет: 21 950 руб. 21 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 2 576 руб. 30 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на --.--.---- г.; 55 328 руб. 96 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; 257 475 руб. 96 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Между АО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№-- от --.--.---- г., по условиям которого права требования по указанному договору были уступлены ООО «ТЛС».

Между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г., по условиям которого права требования по указанному договору были уступлены ИП Козлову О.И.

    При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик согласился с тем, что права требования по кредитному договору и любая связанная с ними информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на права осуществления банковской деятельности.

    В соответствии с условиями договора потребительского кредита в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что исчисленная сумма неустойки в размере 282 389 руб. 45 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, ввиду чего снижена истцом до 20 000 руб.

    Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

    При рассмотрении дела ответчик возражений против исковых требований не представил.

    В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 иного расчета, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 21 950 руб. 21 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на --.--.---- г., 2 576 руб. 30 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию на --.--.---- г., 55 328 руб. 96 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., 20 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за пользование суммой займа по ставке 34,00% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3 195 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ---) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере: 21 950 руб. 21 коп. – сумма основного долга по состоянию на --.--.---- г.; 2 576 руб. 30 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на --.--.---- г.; 55 328 руб. 96 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; 20 000 руб. – сумма неустойки на сумму остатка основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; проценты за пользование займом по ставке 34,00% годовых, исчисленные на сумму остатка основного долга за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства; неустойка по ставке 0,5% в день, исчисленная на сумму остатка основного долга за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ---) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 195 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Зубкова Ю.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2023 года.