Решение по делу № 2-520/2015 от 19.01.2015

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 2-520/2015

посёлок Яр                  24 июля 2015 года

Глазовский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В., при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Л.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прогресс» и Администрации муниципального образования «Ярский район» о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Дмитриева Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярский район» и СПК «Прогресс» о признании права собственности на жилое помещение. В обосновании иска указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу- д. <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, в котором истец с членами своей семьи постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратился к СПК « Прогресс» с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения, но ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, мотивированный тем, что жилое помещение является служебным помещением, поэтому не может быть передано в порядке приватизации. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведения о правах на спорный объект недвижимости отсутствуют, в связи с чем, на основании п.5 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса и п.3 ст. 218 ГК РФ просит признать за истцом право собственности на жилое помещение по адресу- д. <адрес> УР <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом были изменены основания иска с указанием о признании права собственности в порядке приобретальной давности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Дмитриева Л.П., и её представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела (о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела расписки о вручении извещений) не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представители ответчиков Администрации МО «Ярский район» и СПК «Прогресс» и третьи лица МО «Бачумовское», Дмитриев Е.А., Поздеева Р.И., Поздеева Л.В., Поздеев О.В., Поздеев Д.О., Поздеева С.О. также были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дел, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и расписки о вручении судебного извещения, однако в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

    Представитель ответчика Гамбург А.А. при явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не настаивал на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды не явился в суд, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В целях устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо представить в суд данные, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Дмитриевой Л.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прогресс» и Администрации муниципального образования «Ярский район» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Глазовский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                            Кротова Е.В.