Решение по делу № 2-2459/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-2459/2019 (УИД 18RS0003-01-2019-001062-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                    Габдрахманова А.Р.,

при секретаре                                                        Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой О.В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова О.В. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда, мотивирую требования следующим. 02.09.2018 года произошло дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.номер <номер> под управлением Костюнина В.В. и <данные изъяты> гос.номер <номер>, принадлежащего истцу. Данное ДТП является страховым случаем в рамках договора страхования гражданской автогражданской ответственности. Ответчик, признав случай страховым организовал на ремонт транспортного средства. С размером страховой выплаты истец не согласен. Ввиду изложенного истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии с размером выплаты и выдаче копий документов: заявления о страховой выплате, реестра принятых документов, акта о страховом случае, акта осмотра поврежденного автомобиля истца, экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта. Ответчик данное требование истца не исполнил. Ввиду изложенного истец просил возложить на ответчика обязанность по выдаче указанных документов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Федорова О.В., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Сурнина А.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку ответчик исполнил свои обязательства путем выдачи направления на ремонт транспортного средства, выдача иных документов не предусмотрена действующим законодательством.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.09.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, под управлением Костюнина В.В., автомобиля <данные изъяты> гос.номер <номер>, принадлежащего истцу.

05.09.2018 года истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Ответчик, признав случай страховым организовал ремонт транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <номер>.

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 17.12.2018 года на заявление Сурниной А.А. о предоставлении истребуемых документов указало о возможности выдачи акта о страховом случае потерпевшему при наличии письменного обращения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, пунктом 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что обязанность страховщика ознакомить потерпевшего    с результатами    осмотра и независимой технической экспертизы, обусловлена, исходя из содержания указанной нормы, необходимостью определить наличие противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества до составления страхового акта и не ограничивает право потерпевшего на получение указанных сведений в ином порядке.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 4.22 Правил ОСАГО, утв. Положением Банка России 19 сентября 2014 г. N 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО, утв. Положением Банка России 19 сентября 2014 г. N 431-П, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, Правилами ОСАГО, утв. Положением Банка России 19 сентября 2014 г. N 431-П, выдача потерпевшему (выгодоприобретателю) заявления о страховой выплате, реестра принятых документов, акта осмотра поврежденного автомобиля истца, экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, вопреки доводам истца, не предусмотрена.

Следовательно, право требовать от страховщика выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Поскольку такой обязанности в настоящем случае не предусмотрено ни законом, ни договором, то ответчиком права истца как потребителя нарушены не были.

При этом суд отмечает, что истцом не предоставлено доказательств обращения в страховую компанию с письменным заявлением о выдаче акта о страховом случае, а письменное обращение Сурниной А.А. с заявлением о выдаче акта о страховом случае без приложения доверенности указывает на не надлежащее обращения истца с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае.

В материалах дела имеется письмо ПАО СК «Росгосстрах» от 17.12.2018 года на заявление Сурниной А.А. о предоставлении истребуемых документов, адресованное Сурниной А.А. и истцу о возможности выдачи акта о страховом случае потерпевшему при наличии письменного обращения.

Доказательств того, что истец был лишен ответчиком возможности ознакомиться с актом осмотра поврежденного транспортного средства, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов не установлено, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, исковые требования о возложении обязанности по выдаче копий заявления о страховой выплате, реестра принятых документов, акта о страховом случае, акта осмотра поврежденного автомобиля истца, экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта подлежат оставлению без удовлетворения, производные требования о компенсации морального вреда, также подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федоровой О.В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2019 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.