Решение по делу № 2-648/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-648/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел    16    июня 2020 года

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой O.И,

с участием представителя истца Сысоевой В.Ю. - Алиевой М.В., действующей на основании доверенности от 30.01.2020г.,

помощника прокурора Советского района г. Орла Капустянской Г.В.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сысоевой Виктории Юрьевны к Сысоеву Алексею Витальевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева В.Ю. обратилась в суд с иском к Сысоеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что 12 апреля 2018 года между Сысоевой В.Ю. и Сысоевым А.В. было заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <...>, является единоличной собственностью истца. Решением мирового судьи судебного участка №<...> от 14 августа 2018 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака Сысоев А.В. собрал свои вещи и выехал из спорной квартиры. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, и снять его с регистрационного учета.

Истец Сысоева В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Сысоевой В.Ю. по доверенности Алиева М.В. исковые требования поддерживала в части признания ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Ответчик Сысоев А.В. надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора не возражавшего против удовлетворения заявленных требовании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами, его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителе данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение; бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.    .

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком в период их брака были приобретены квартиры, расположенные по адресу: <...>, <данные изъяты> <...>.

12 апреля 2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, по условиям которого квартира, находящаяся по адресу: <...>, остаётся в собственности Сысоевой В.Ю., а квартира, находящаяся по адресу: <...>, пер. Ботанический, <...> остаётся в собственности Сысоева А.В.

Кроме того, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №***, выданной 26.12.2019г. ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <...>, подтверждается, что у ответчика в собственности имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <...>, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <...>.

Однако, по настоящее время ответчик зарегистрирован в квартире истца, что подтверждается справкой от 24.01.2020г., выданной ООО "РКЦ-Система Расчетов".

Полагая, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, а также учитывая, что ответчик выехал из спорной квартиры, истец обратилась в суд с требованием о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

Суд считает возможным удовлетворить указанное исковое требование, поскольку по делу бесспорно установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не проживает в спорной квартире и имеет в собственности жилое помещение, в связи с чем ответчик не лишен возможности быть зарегистрированным по месту своего фактического жительства.

Таким образом, по результатам исследования указанных выше обстоятельств, суд считает исковые требования обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного его участия.

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда среди прочего должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сысоевой В.Ю. к Сысоеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сысоева А.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с Сысоева А.В. в пользу Сысоевой В.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судья

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 19 июня 2020г.

О.И. Короткова