Решение от 13.08.2024 по делу № 33-7707/2024 от 23.07.2024

Судья Михайлова Т.А. Дело № 33-7707/2024

2-1727/2024

25RS0001-01-2023-009745-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года    г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.,

судей Вишневской С.С., Гавриленко И.С.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края к Понурину Игорю Евгеньевичу, Петрушину Максиму Валентиновичу, Матлину Михаилу Валерьевичу о расторжении договора

по апелляционной жалобе Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2024 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения представителя Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края Тарасенко О.В., возражения представителя ответчиков Родькина Е.В., судебная коллегия

установила:

Общественная организация охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор о закреплении территории (охотучастка) на пользование охотничьими ресурсами с выдачей разрешений на добычу охотничьих ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОООР «Акваресурсы» Приморского края и Понуриным И.Е., Петрушиным М.В., Матлиным М.В.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор о закреплении территории (охотучастка) на пользование охотничьими ресурсами с выдачей разрешений на добычу охотничьих ресурсов. В соответствии с п. 1.1 договора организация закрепляет за пользователями территорию (охотучасток) согласно п. 3.2 договора, а пользователи принимают в пользование охотничьи ресурсы, включая право на их добычу на территории (охотучастке) общей площадью 6600 га, указанной в приложении № к договору (карта-схема с обозначением границ) на срок, предусмотренный п. 6.1 настоящего договора. Согласно п. 2.1 договора пользование охотничьими ресурсами осуществляется в соответствии с действующим законодательством ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды от 16.11.2010 № 512, Постановлением Губернатора Приморского края от 13.05.2019 №-30-пг «О внесении изменений в постановление Губернатора Приморского края от 08.10.2012 №67-пг «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Приморского края» и с последующими изменениями», Положением о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование Объектов животного мира, отнесенным к объектам охоты, утвержденным приказом Минсельхоза России от 04.01.2001 № 3, Гражданским Кодексом РФ, Лесным Кодексом РФ, Уставом организации, охотхозяйственным соглашением № 25-63/2014 от 08.09.2014, проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, которая утверждена приказом Управления лесным хозяйством Приморского края от 22.05.2019 № 810 и настоящим договором. Истец считает, что заключенный договор о закреплении охотучастка от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению в судебном порядке по причине существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (изменение действующего законодательства, не соответствие договора действующему законодательству), а также существенного нарушения условий договора пользователями (ответчиками). С момента заключения договора, законодательство РФ в области охоты и охотопользования существенно изменилось, и в настоящее время заключенный договор противоречит существующим императивным требованиям закона, а также был заключен на основании недействующих нормативных актов, а именно: в п. 2.1. указано, что пользование охотничьими ресурсами осуществляется на основании Положения о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенным к объектам охоты, утвержденным приказом Минсельхоза России от 04.01.2001 № 3. Данный приказ утратил силу 05.07.2010 и не действовал на дату заключения договора. Название и предмет Договора, п. 1.1, 1.2, п. 2.1, абз. 1 раздела 3, п.3.3, абз. 1 п. 4.1, абз. 5, 11 п. 4.2, 7.1, п. 9.1., п. 9.3, противоречат ст. 1,33,36 Федерального закона РФ от 24.04.1995 (в редакции от 11.06.2021) № 52-ФЗ «О животном мире», а также ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающих, что пользование животным миром, в том числе и охотничьими ресурсами на отведенной территории может только ОООР «Акваресурсы» Приморского края, поскольку только ей предоставлена возможность пользоваться животным миром в рамках заключенного охотхозяйственного соглашения. В свою очередь Охотпользователь (Организация) имеет право только закрепить отдельную территорию (охотучасток) за физическими лицами (охотниками) для осуществления охоты, а не для пользования охотничьими ресурсами. Пользование охотничьими ресурсами предоставляется охотпользователю в рамках охотхозяйственного соглашения, которым право на передачу в пользование охотничьих ресурсов иным лицам не предусмотрена. Пункт 1.2 договора нарушает Приказ Минприроды России от 29.08.2014 N 379 (ред. от 27.05.2021) «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц» (зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2014 N 34694), ст.10 п. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой, не допускается монополистическая деятельность и недобросовестная конкуренция в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и нарушает права других физических лиц. Положение п. 1.2. договора в части того, что разрешение на добычу охотничьих ресурсов на закрепленную территорию выдаются по согласованию с пользователями, не соответствует требованиям указанных нормативных актов, так как несогласие стороны по договору не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на право добычи охотничьих ресурсов иному охотнику. Данным пунктом делегируются предоставленные полномочия по использованию охотничьих ресурсов иным лицам, что не соответствует условиям охотхозяйственного соглашения. Раздел 5 договора (сведения о видах разрешенной охоты в границах охотничьего угодья: любительская и спортивная охота; охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов) не соответствует ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей, что регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется на основании решений региональных органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 32-34 настоящего Федерального закона. Охоту в целях регулирования численности охотничьих ресурсов в закрепленных охотничьих угодьях могут осуществлять только юридические лица, заключившие охотхозяйственное соглашение. Абз. 4,8 п. 4.1, п.п. 8,9 п. 4.2; п. 1,3 п. 4.4 договора не соответствуют действующему законодательству (ст. 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в связи с тем, что дифференцировать порядок, сроки, способы осуществления охоты, оказывать воздействие на среду обитания, улучшающее состояние охотничьих ресурсов, проводить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, охранные, биотехнические, воспроизводственные мероприятия, учетную работу, внутреннее охотустройство, ликвидацию последствий стихийных бедствий может только Охотпользователь на основании заключенного Охотхозяйственного соглашения. Указанные права и обязанности не могут реализовываться пользователями самостоятельно, иное свидетельствует об уклонении от выполнения условий охотхозяйственного соглашения Организацией. Абз.9 п.4.1 договора не соответствует в связи с тем, что контроль за состоянием экологической среды и ведением охотничьего хозяйства осуществляют региональные органы власти (Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края - постановление Администрации Приморского края №713-па от 01.11.2019 «Об утверждении положения о Министерстве лесного хозяйства и охраны объектов животного мира»), а проводить проверку незаконной охоты на территории, закрепленной за Понуриным И.Е., Петрушиным М.В., Матлиным М.В., обязаны производственные охотинспектора. В целях досудебного разрешения вопроса перезаключения имеющегося договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса ответчиков неоднократно направлялись письма с нормативно- обоснованным предложением перезаключения договора, направлялся договор в новой редакции, претензия, соглашение о расторжении договора и иные обращения. Ответчики от перезаключения договора и внесения соответствующих изменений отказались. Также имеются грубые нарушения закона и договора со стороны пользователей в части несвоевременной сдачи выданных разрешений. 1 июня 2022 года истцом были выданы разрешения на добычу копытных животных - кабан взрослый: Петрушину М.В. выдано разрешение серии 25 №, Панурину И.Е. выдано разрешение серии 25 №, Матлину М.В. выдано разрешение серии 25 №. На обратной стороне бланков разрешений напечатана инструкция о действиях охотника в случае добычи, ранения животного. В них сказано, что раздел «Сведения о добыче копытного животного» отделяется от разрешения и направляется по месту получения разрешения в течение 10 дней после добычи, ранения животного или окончания последнего из сроков осуществления охоты, указанного в разрешении. Бланки разрешений на добычу кабана взрослого Понурин И.Е., Матлин М.В. сдали 3 марта 2023 года после неоднократных обращений к Понурину И.Е., Кожокарю Н.В. (егерь на участке), что зафиксировано в журнале выдачи разрешений. Петрушин М.В. не сдал разрешение до настоящего времени. По сведениям, указанным в разрешениях, Матлин М.В. добыл кабана 28 декабря 2022 года, Понурин     И.Е. - 5 января 2023 года. Сведения о добыче копытного животного должны быть сданы 7 и 15 января 2023 года соответственно. Матлин М.В. привлечен к административной ответственности в связи с нарушением законодательства об охоте по ч. 1.2. ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год. Приказом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Приморского края от 20 февраля 2023 года № охотничий билет серии 25 № от 14 августа 2012 аннулирован. Таким образом, не соответствие договора о закреплении территории (охотучастка) на пользование охотничьими ресурсами с выдачей разрешений на добычу охотничьих ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ положениям действующего законодательства, грубые нарушения договора, а также законодательства об охоте и порядка сдачи разрешений со стороны ответчиков являются основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В судебном заседании представители ОООР «Акваресурсы» Приморского края заявленные требования поддержали.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица Министерства лесного и охотничьего хозяйства Приморского края.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОООР «Акваресурсы» Приморского края просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при принятии решения по делу нарушены нормы материального права, а именно неверно применены нормы права и истолкован закон, выводы суда являются незаконными.

В возражениях на жалобу представитель ответчиков просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ОООР «Акваресурсы» Приморского края доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчиков просил решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2024 года оставить без изменения.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Общественная организация охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края является арендатором земельных и лесных участков, расположенных в границах охотничьих угодий на территории Михайловского муниципального района Приморского края, площадью 49 900 га, на срок с 8 сентября 2014 года по 8 сентября 2034 года в соответствии с Охотхозяйственным соглашением № от 8 сентября 2014 года, дополнительным соглашением от 28 марта 2016 года, заключенными с Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края.

22 августа 2019 года между Общественной организацией охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края с одной стороны и Понуриным И.Е., Матлиным М.В., Петрушиным М.В. с другой стороны заключен договор о закреплении территории (охотучастка) на пользование охотничьими ресурсами с выдачей разрешений на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с п. 1.1 договора организация закрепляет за пользователями территорию (охотучасток) согласно п. 3.2. договора, а пользователи принимают в пользование охотничьи ресурсы, включая право на их добычу на территории (охотучастке), общей площадью 6600 га, указанной в приложении № к договору (карта-схема участка с обозначением границ), на срок, предусмотренный п. 6.1 настоящего договора. В целях реализации настоящего договора организация выдает пользователям разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки (договор) на право охоты на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора пользование охотничьими ресурсами осуществляется в соответствии с действующим законодательством: ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды от 16.11.2020 № 512, Постановлением Губернатора Приморского края от 13.05.2019 № 30-пг «О внесение изменений в постановление Губернатора Приморского края от 08.10.2012 № 67-пг «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Приморского края» и с последующими изменениями, Положением о порядке выдаче именных разовых лицензий на использование Объектов животного мира, отнесенным к объектам охоты, утвержденным приказом Минсельхоза России от 04.01.2001 № 3, Гражданским Кодексом РФ, Лесным Кодексом РФ, Уставом организации, охотхозяйственным соглашением № 25-63/2014 от 08.09.2014, проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, которая утверждена приказом Управления лесным хозяйством Приморского края от 22.05.2019 № 810 и настоящим договором.

В силу п. 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 8 сентября 2034 года, а в случае продления охотхозяйственного соглашения № от 8 сентября 2014 года и/или заключения охотхозяйственного соглашения на новый срок, настоящий договор действует до предельного срока продления охотхозяйственного соглашения № от 8 сентября 2014 или до предельного срока действия охотхозяйственного соглашения, заключенного на новый срок в отношении территории, определенного в п. 3.2 договора.

Согласно п. 8.1 договора, действие договора прекращается в следующих случаях: по истечении срока его действия, по соглашению сторон, на основании решения суда.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении суд, руководствуясь статьями 422, 432, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1,33,36 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», частью 5 статьи 14, пунктом 1 статьи10 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями Приказа Минприроды России от 29.08.2014 № 379 (ред. от 27.05.2021) "Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что несоответствие отдельных условий договора положениям действующего законодательства, в частности, при применении отдельных формулировок в предмете договора, равно как и ссылка в договоре на недействующий на момент его заключения нормативный правовой акт, не является тем изменившимся обстоятельством, с которым закон связывает возникновение права на расторжение договора в судебном порядке.

Статьи 1, 33, 36 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире", часть 5 статьи 14, пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на которые истец ссылается в обоснование иска, в настоящее время действуют в той же редакции, что и на дату заключения договора.

Кроме того, изменение законодательства во время исполнения договора по смыслу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации не является самостоятельным основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Приведенные истцом доводы о нарушении ответчиками обязательств по своевременной сдаче бланков разрешений на добычу животных, а также факт привлечения Матлина М.В. к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях не влекут расторжения договора в судебном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Невыполнение ответчиками обязанности по своевременной сдаче бланков разрешений не может быть признано существенным условием договора по смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судебная коллегия соглашается с вышеназванными выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор должен быть расторгнут по причине существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по сво░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 451 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4) ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░