Решение по делу № 2-4604/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-4604/14 24 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Байыр А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Марцинкевичу В.В., Зайцевой Н.А., Марцинкевичу С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2011 г. по 31.01.2014 г. в размере 76 085 руб. 68 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в однокомнатной квартире общей площадью 30,51 кв. по адресу: Х на основании ордера № Х от 13.12.1974 г.

В период с 01.10.2011 г. по 31.012014 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 76 085 руб. 68 коп.

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.18), в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками по месту жительства в надлежащем порядке (л.д. 18-26), в судебное заседание не явились, доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражения по иску не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как усматривается из отметок почтового отделения заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об ином адресе и способе извещения ответчики не ходатайствовали, о причинах неполучения корреспонденции по месту жительства не сообщили.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток.

При таком положении неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков, представленный истцом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Х, на основании ордера № Х от 13.12.1974 г. (л.д.6).

В период с 01.10.2011 г. по 31.01.2014 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 76 085 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.7), ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2011 г. по 31.01.2014 г. в размере 76 085 руб. 68 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 482 руб. 57 коп. (2 482 руб. 57 коп./3 = 827 руб. 52 коп.), по 827 руб. 52 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Марцинкевичу В.В., Зайцевой Н.А., Марцинкевичу С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марцинкевича В.В., Зайцевой Н.А., Марцинкевича С.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2011 г. по 31.01.2014 г. в размере 76 085 руб. 68 коп. (Семьдесят шесть тысяч восемьдесят пять рублей 68 коп.).

Взыскать с Марцинкевича В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 827 руб. 52 коп. (Восемьсот двадцать семь рублей 52 коп.).

Взыскать с Зайцевой Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 827 руб. 52 коп. (Восемьсот двадцать семь рублей 52 коп.).

Взыскать с Марцинкевича С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 827 руб. 52 коп. (Восемьсот двадцать семь рублей 52 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья