Решение по делу № 33-12070/2014 от 12.12.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тюрина Н.И.         Дело №33-12070/2014 А-63

22 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Елфимовой Е.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н., дело по заявлению Коновалова М.А. о признании незаконным решения призывной комиссии ЗАТО г.Зеленогорска,

по апелляционной жалобе Коновалова М.А..,

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Коновалова М.А. о признании незаконным решения призывной комиссии ЗАТО г.Зеленогорска от 02 октября 2014 года об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коновалов М.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии ЗАТО город Зеленогорск, которым ему отказано в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

Требования мотивировал тем, что 02.10.2014 года призывная комиссия отказала Коновалову М.А. в удовлетворении заявления от 05.09.2014г. о замене военной службы по призыву на альтернативную службу, в связи с нарушением сроков подачи. С указанным решением заявитель не согласен, поскольку его убеждения не позволяющие проходить военную службу, сложились к моменту подачи заявления, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Коновалов М.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя военного комиссариата Красноярского края Сухих В.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Коновалов М.А. принят на воинский учет 21.01.2008г.

Решением призывной комиссии от 09.06.2010г. Коновалову М.А. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пункту "а" части 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" до 01.04.2014 г.

Согласно протоколу призывной комиссии от 02.04.2014г. Коновалов М.А. признан годным к военной службе.

05.09.2014г. на имя военного комиссара Красноярского края поступило заявление Коновалова М.А. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Согласно выписке из протокола № 2 от 02.10.2014г. заседания призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, Коновалову М.А. отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ввиду нарушения срока подачи заявления.

Частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации, частью 5 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ гарантируется право на замену военной службы альтернативной гражданской в случае, если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ, граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.Гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статье 11 указанного Федерального закона и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.

В соответствии с пунктом 26 Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 г. N 256, гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, если он нарушил установленные срок и (или) порядок подачи заявления; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; гражданин дважды вызывался и не являлся на заседания призывной комиссии без уважительной причины; ранее гражданину была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу, и он от нее уклонился.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 октября 2006 года N 447-О, срок обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, может быть восстановлен при его пропуске по уважительным причинам.

Отказывая в удовлетворении заявления Коновалова М.А., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок подачи заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, при этом не было приведено доказательств уважительности причин пропуска этого срока, а также просьбы восстановить пропущенный срок.

Ссылаясь в своем заявлении на допущенные, по его мнению, нарушения при отказе призывной комиссии в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой без учета того, что убеждения Коновалова М.А., не позволяющие проходить военную службу, сложились к моменту подачи заявления – 05.09.2014г., однако доказательств обращения с указанным выше заявлением пропущен Коноваловым М.А. по уважительным причинам, суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Коноваловым М.А. пропущен предусмотренный законом срок подачи заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой без уважительных причин, не представлено доказательств наличия у него убеждений, препятствующих несению военной службы, а также иных оснований, предусмотренных ФЗ «Об альтернативной гражданской службы». Решение призывной комиссии принято коллегиально, объективно, соответствует закону и материалам личного дела призывника, его состоянию здоровья на момент вынесения решения, в связи с чем принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявленных Коноваловым М.А. требований.

Выводы суда подробно мотивированы в принятом по делу решении и сомнений в своей правильности не вызывают. Доводы Коновалова М.А. являлись предметом исследования суда, тщательно им проверены и обоснованно отклонены по изложенным в решении основаниям.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны, тем которые были рассмотрены судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут быть приняты.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену правильного по существу решения суда первой инстанции, при апелляционном рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Зинченко И.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Полынцев С.Н.